Mientras el Gobierno Nacional concertaba con los ponentes de la Comisión Primera de la Cámara los cambios a la ponencia, el Observatorio Nacional Permanente de la Administración de Justicia, formulaba serios reparos al proyecto por considerarlo improcedente.
Publicado por: COLPRENSA
El Observatorio, que está integrado por magistrados, el gremio de los jueces, fiscales, investigadores judiciales y empleados de los Rama Judicial, declaró que la "reforma se debe archivar porque no se ajusta a las necesidades del país".
La Directora Ejecutiva del Observatorio, la juez María del Pilar Arango, declaró que es un riesgo muy alto descentralizar en notarios, abogados y empleados judiciales la solución de procesos que están estancados.
"Bajo la excusa de la congestión judicial, cuyo origen es la falta de presupuesto real, se pretende poner a un grupo de personas que no están capacitadas para administrar justicia y puede llegar a tener intereses personales en determinados pleitos", manifestó la jurista.
Arango además señaló que el aumento de recursos para la Rama Judicial dependería de un porcentaje igual a la tasa de inflación y no de un porcentaje del PIB, siendo una partida transitoria y no permanente para el sector.
El Observatorio también rechaza que se incluya en la reforma que funcionarios de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura sean elegidos por ternas en el Congreso de la República, porque esto "traería consigo la eliminación de la separación de poderes, base de nuestro sistema constitucional".
La juez Arango explicó que la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Consejo de Estado y Sala Disciplinaria del Consejo Superior, deben ser por concurso de méritos y no como está propuesta en el articulado.
LA PONENCIA
El grupo de ponentes, que liderará desde hoy en la Comisión I de la Cámara el proyecto de reforma, se reunió durante toda la tarde de ayer con el Ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, con el fin de ultimar los cambios que se propondrán.
El representante Heriberto Sanabria, un ponente, explicó que hay prácticamente acuerdo en mantener en el texto de la reforma el fuero militar, y anticipó que en ese asunto hay compromiso de varios partidos, como el Conservador, que acompaña al gobierno en ese propósito.
También se propondrá que en el caso de juzgamiento a congresistas el proceso instructivo lo puedan hacer el fiscal general o vicefiscal, mientras que el juez de garantías sea la Corte Constitucional.
También se planea incorporar en el articulado que se cree una comisión técnica de apoyo a la Comisión de Acusación, la cual ayuda en la descongestión de los procesos, pero no se elimina la controvertida comisión.
Hasta las 6:00 de la tarde no se había definido de parte de los ponentes y el gobierno, si el texto de la ponencia quedaba radicado desde ayer, lo cual correría la votación para el próximo jueves.
