Publicidad
Mié Nov 22 2017
20ºC
Actualizado 10:10 pm
Jueves 08 de Diciembre de 2011 - 12:01 AM

La Rama Judicial no quiere seguir adelante con la reforma a la justicia

Primero fue el Consejo de Estado, el pasado 23 de noviembre; luego fue la Corte Suprema de Justicia, este martes que pasó; y ayer fue la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura la que anunció que no participará en el debate del proyecto de reforma a la justicia.
La Rama Judicial no quiere seguir adelante con la reforma a la justicia

En presencia del ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, la Sala presentó su dimisión, al considerar que la iniciativa es contradictoria y no combate las causas de la congestión.

Asimismo, el Tribunal se unió a la petición del Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia de archivar la reforma a la justicia, que se discute actualmente en el Congreso de la República.

La Sala Administrativa consideró que el proyecto no aborda los problemas que aquejan a la justicia colombiana, como son las causas de la congestión, el desconocimiento reiterado de la jurisprudencia por las autoridades administrativa, entre otros.

De igual forma, llamó al Gobierno “para que reflexione” y observe los cuestionamientos presentados por las altas cortes y las consideraciones que se han dado en los últimos meses en temas como el fuero militar, el acceso a la justicia y la descongestión de los despachos.

Cabe anotar que uno de los puntos de la reforma aprobados en la Cámara de Representantes fue precisamente la eliminación de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, para reemplazarla por una Sala de Gobierno.

PARECE QUE ESTAMOS ARANDO EN EL DESIERTO: CORTE SUPREMA

El presidente de la Corte Suprema, magistrado Camilo Humberto Tarquino, explicó que el retiro de la discusión de la reforma a la justicia se debe a que en el Congreso de la República sus sugerencias no han sido atendidas y se han tenido en cuenta modificaciones de última hora.

“Uno expone los puntos de vista, pero normalmente no se acatan, parece que estamos arando en el desierto. Y frente a lo aprobado por la Comisión Primera de la Cámara, preferimos retirarnos por varios factores, entre estos, por algunas proposiciones que fueron aprobadas a altas horas de la madrugada”, reclamó.

Igualmente indicó que la presencia de la Corte tenía como objetivo darle “un aval al proceso de reforma a la administración de justicia”, aunque reconoció que “desde el primer momento fue criticado por nosotros, porque no acaba con el problema de acceso del ciudadano a la justicia”.

PIDEN QUITAR FACULTADES A LA CORTE SUPREMA

El ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, manifestó que la ponencia para cuarto debate de la reforma judicial “dista de ser perfecta”, pero advirtió que la parte donde se le quitarían ciertas facultades a la Corte Suprema de Justicia es la mejor fórmula que se ha conseguido sobre este tema hasta ahora.

En la ponencia, que fue radicada anoche, se indica que el alto Tribunal solamente conocerá de los procesos de los congresistas en segunda instancia y la primera será llevada por un tribunal especial de seis magistrados, elegidos entre el Presidente de la República y el Congreso, entre otros entes.

El Gobierno afirma que esta fórmula hace que la primera instancia no esté en cabeza de ningún organismo, lo que, a su juicio, garantiza la autonomía del juzgamiento.

CORZO NO DESCARTÓ QUE SE PUEDA ‘HUNDIR’ LA REFORMA

Sobre la deserción de varios organismos de la rama judicial del debate de la reforma a la justicia, el presidente del Senado, Juan Manuel Corzo, criticó que “muchos parlamentarios pensaron que esto era una fiesta” y aprovecharon para incluir una cascada de proposiciones.

Por esa razón, no descartó que se hunda la reforma con los actuales errores, si es que no se corrigen. “Si no se arreglan esos problemas y sigue como se desbarató en la Cámara, prefiero que se hunda”.

Por eso, anunció que cualquier falencia en la reforma que se encuentra en marcha será subsanada en la conciliación que se hará con su homólogo de la Cámara, el representante Simón Gaviria Muñoz.

No obstante, Corzo aseguró que por ahora debe mantenerse el trámite de la reforma, porque aún falta la conciliación y “que vuelva por su cauce las aguas del buen entendimiento entre los poderes públicos”.

Publicada por
Sin votos aún
Publicidad
Comentarios
Agregar comentario
Comente con Facebook
Agregar comentario
Comente con Vanguardia
Comente con Facebook
Agregar comentario
Vanguardia Liberal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia Liberal se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.
Comentarios
Agregar comentario
Comente con Facebook
Agregar comentario
Comente con Vanguardia
Comente con Facebook
Agregar comentario
Vanguardia Liberal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia Liberal se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.
Publicidad
Publicidad
Publicidad