La condena de Juan Camilo Salazar podría ser revisada

La condena de 10 años y tres meses resulta demasiada, según la Procuraduría, por el acuerdo que se tenía entre Salazar y la Fiscalía por suministrar información en la investigación de Agro Ingreso Seguro, AIS.

Los funcionarios del Ministerio Público evaluarán las posibilidades jurídicas, ya que no se habría tenido en cuenta el preacuerdo en el que Salazar aceptó su responsabilidad en los delitos de peculado por apropiación a favor de terceros y celebración de contratos sin cumplimiento de los requisitos legales.

Por su parte, la Procuraduría comunicó que se está evaluando la sentencia emitida por el juzgado 43 de conocimiento, con el fin de objetar algunos puntos del fallo, para buscar una rebaja de la pena del ex viceministro de Agricultura.

Fabio Espitia, abogado de Salazar, manifestó su molestia frente a la condena y señaló que “tambalean” las negociaciones con la Fiscalía frente a un principio de oportunidad, así como de seguir colaborando con la justicia en los otros procesos que se adelantan por la entrega irregular de subsidios del programa de Agro Ingreso Seguro.

Según Espitia, se debe repensar si vale la pena colaborar con la justicia, ya que previamente se establece un acuerdo de condiciones y los jueces fallan cosas totalmente distintas.

“La pena contra el doctor Juan Camilo Salazar, tanto para la Fiscalía, que habló de 64 meses y la defensa que habló de 55 meses, desborda complemente los marcos jurídicamente establecidos. El principio de oportunidad que se está negociando con la Fiscalía por el delito de interés indebido en la celebración de contratos prende de un hilo”, aclaró.