La Comisión I Senado aplazó por una semana más la votación del proyecto de ley que le da a la objeción de conciencia la categoría de derecho fundamental.
Publicado por: COLPRENSA
La decisión se tomó ante la negativa del coordinador ponente, senador de la U Carlos Enrique Soto, de aprobar el articulado con esa característica, y por el contrario planteó que sólo se le debe dar el nivel de derecho social.
Para Soto, de considerarse derecho fundamental los jueces del país estarían abocados a atender cientos de miles de tutelas, tal y como sucede en la actualidad con las tutelas que se presentan para reclamar los derechos de la salud.
Planteó además en otro artículo de la ley que sea el defensor del pueblo el funcionario indicado para definir si se acepta o no la objeción de conciencia, cuando es reclamada en un tiempo no mayor a 15 días hábiles.
Sin embargo, la posición de Soto fue rebatida por senadores como Parmenio de Cuellar, del Polo Democrático, quien sostuvo que la ley no puede ir en contra vía de la Constitución la cual determina en el artículo 15 que es un derecho fundamental.
En el mismo sentido comentó el nariñense Manuel Enríquez Rosero, quien sostuvo que objeción de conciencia deriva de las libertades que tiene la persona, razón por la cual debe ser un derecho fundamental.
A su turno, el conservador Roberto Gerleín, planteó que la ley debe señalar de manera clara que en el caso de la ley de bancadas (que obliga a que los congresistas de un partido tomen decisiones en conjunto y no por separado) la objeción de conciencia sí la pueden la reclamar los senadores y representantes.
Finalmente, el senador liberal Jesús Ignacio García pidió que se haga claridad en el texto del articulado acerca de cuándo se puede reclamar la objeción de conciencia para asuntos como el servicio militar y los asuntos médicos.
