Desmovilizados de diferentes grupos guerrilleros opinan que en esta ocasión sí están dadas las condiciones para que el país pueda llegar al fin del conflicto armado. Sin embargo, advierten que no se deben cometer los mismos errores del pasado y tener unas metas claras.
Publicado por: COLPRENSA
Son muchas las expectativas que se han creado entre los colombianos con el anuncio del presidente de la República, Juan Manuel Santos, de que el Gobierno Nacional está adelantando contactos exploratorios para eventuales diálogos con la guerrilla de las Farc.
Colprensa habló con tres excombatientes, quienes contaron su experiencia durante los diálogos en los que participaron en su momento y analizaron las posibilidades que hay para que estos nuevos acercamientos sí puedan dar como resultado el fin del conflicto armado.
Otty Patiño fue miembro del M-19 y aunque no hizo parte activa de los grandes golpes que dio ese grupo guerrillero, fue clave en la planificación de proyectos como la toma a la embajada de República Dominicana en Bogotá y el robo de armas al Cantón Norte.
Patiño, quien nació en Buga en 1945, también fue pieza importante en el proceso de paz durante el gobierno de Belisario Betancur (1982-1986) y durante la desmovilización que en 1990 terminó con este grupo inmerso en la política nacional. Tras la desmovilización, hizo parte de la Asamblea Nacional Constituyente, del comité editorial del noticiero AM/PM y fue cofundador del Observatorio para la Paz.
Recuerda que en el proceso de paz en el que participó con el M-19 “hubo una declaración que firmaron Rafael Pardo, como consejero de paz, y Carlos Pizarro, comandante guerrillero, dónde se dijo públicamente la intención de comenzar un proceso de paz y se convidó a todo mundo a participar en él. Eso abrió el proceso sin que hubiese una agenda clara, en esa firma inicial se habló de dejar las armas, lo cual fue escandaloso, pero fue lo que le dio confianza a la sociedad para avanzar en un proceso cierto”.
Por su parte, León Valencia, antiguo militante del ELN recordó que cuando tomó la decisión de abandonar las armas, el principal argumentó que lo llevó a elegir ese camino fue el cambio político que se estaba presentando en el país.
“El cambio político en la constitución de 1991. Esa fue la razón principal, porque fue una reforma de inclusión política”, recuerda Valencia, quien ahora es director de la Corporación Nuevo Arco Iris.
A su turno, Élver Dagua un desmovilizado del Quintín Lame (movimiento insurgente de raíces indigenistas), recuerda que no fue nada fácil reincorporarse a la vida civil tras el acuerdo de paz que firmó con el gobierno en 1991: “No fue tan fácil como uno pensaría.
Aunque hubo muchas ayudas del Gobierno Nacional, también muchos compañeros que firmaron esos acuerdos quedaron por fuera de esas garantías que ofrecían, principalmente en cuanto al tema de restitución de tierras”.
El exmilitante del Quintín Lame dice que a pesar de las dificultades no se arrepiente de volver a la vida civil y asegura que “estamos trabajando dentro de nuestra comunidades y seguimos aportándole a los indígenas”.
Lo que vaticinan quienes ya estuvieron en un proceso de paz
Para Patiño, hasta el momento el proceso ya ha mostrado avances, a pesar que hubo un periodo muy secreto y discreto, que ya pasó y que ahora tiene al país a la expectativa.
“El compromiso inicial es un proyecto interesante que parece realista, a diferencia del Caguán, donde todo era vago y etéreo. El hecho que las Farc hayan hablado de dejación de armas hace creíble el proceso, ese es un elemento muy importante y al haber puntualizado tres elementos importantes que son el agrario, el de narcotráfico y el político, eso circunscribe toda la negociación y la coloca en un plano real”, opina el exguerrillero.
Por su parte, León Valencia considera que sería un error garrafal si no se pone como condición fundamental que la mesa de diálogos no se puede detener hasta tanto se firme un acuerdo de paz: “En el momento de iniciar una mesa se debe firmar el compromiso de que va a finalizar una guerra, no hay que meterse en mesas de negociación con finales abiertos, o finales que no se sabe en dónde van a terminar. Hay que tener un final cerrado que diga que se va a terminar el conflicto”.
Así mismo, considera que “esta vez sí hay muchas posibilidades de llegar a un acuerdo de paz, porque la guerrilla fracasó en su estrategia de llegar al poder y el Estado fracasó en acabarla militarmente, entonces a ambas partes no les queda más que una solución política, una salida negociada”.
Por su parte, Élver Dagua dice que es muy importante que en un proceso de paz se tenga en cuenta a la sociedad civil y el rol que ésta juega dentro del proceso de reinserción de quienes abandonan las armas: “Hasta el momento solo ha hablado el Gobierno y los grupos armados y la sociedad civil no se pueden dejar a un lado… Es importante que todo el pueblo colombiano conozca de los procesos de paz para que pueda ayudar a los desmovilizados”.
En ese sentido, el exmilitante argumenta que “muchas empresas se cierran porque no entienden qué es ese proceso. De alguna u otra manera todos los que abandonan las armas van a tener que buscar un empleo y tener unas capacitaciones, así como tener acceso a la educación y a la salud, entonces los colombianos tendrán que abrir sus puertas, si realmente quieren que el proceso de paz tenga éxito, si no pasará lo que ha pasado siempre: terminarán volviendo a las armas, porque no encontraron un apoyo de la sociedad civil”.
Los pasos a seguir, según León Valencia
El director de la Fundación Nuevo arco Iris considera que para que el proceso tenga éxito se deben seguir cuatro pasos elementales: 1. Que todo lo que firmen lo puedan cumplir: En los procesos de paz se han hecho muchas trampas y cumplir los compromisos es un punto clave de la confianza.
2. Cese de hostilidades definitivo: Valencia dice que si las partes llegan en medio de la confrontación a momentos clave de la campaña electoral, eso muy posiblemente generaría el rompimiento de la negociación. “Una campaña no aguanta un proceso de paz en medio de la confrontación”.
3. Acompañamiento internacional: Para Valencia es vital que exista un acompañamiento de diferentes países que garantice el cumplimiento de los acuerdos.
4. Que se impida el accionar de grupos armados: El exguerrillero y politólogo dice que para que se pueda sacar adelante el proceso de paz “es necesario llegar a un acuerdo con fuerzas políticas que atacan el proceso, que principalmente son de extrema derecha en este caso”.
