Después del comunicado de las Farc en donde aceptan la autoría del atentado a Pradera y a dos helicópteros del Ejército, crece la duda sobre la división interna dentro del grupo guerrillero, así como la incertidumbre sobre los avances del proceso de paz, que ayer cerró el ciclo 19.
Publicado por: PAOLA PATIÑO
Sin un comunicado conjunto ni muestra de avances sobre el punto tres de la agenda, narcotráfico y cultivos ilícitos, se cerró el ciclo 19 del proceso de paz.
A pesar de esto, las Farc hicieron unas declaraciones en donde no sólo reconocen su autoría en el último atentado contra la población civil, en Pradera, sino que además afirman que ellos no dieron la orden.
Sobre el atentado a Pradera, Valle, donde murió una persona y más de 50 resultaron heridas, las Farc reconocieron que fue ordenado por el Bloque Móvil Arturo Ruiz de esa organización, pero no por el Secretariado, ante lo cual afirmaron que “tomarán correctivos”.
Así mismo reconocieron que el helicóptero que cayó en Anorí, Antioquia, fue derribado en una acción conjunta de las Farc y el Eln.
También se atribuyeron el atentado a otro helicóptero en Briceño, Antioquia, que estaba en tierra mientras esperaba las tropas.
¿Se rompe el mando?
Para Jorge Restrepo, profesor de la universidad Javeriana y experto en conflicto armado y temas de paz, el reciente comunicado de la guerrilla es “histórico”, pues no recuerda otra ocasión en la cual las Farc haya aceptado un hecho terrorista como este.
Pero más allá de esto, también genera grandes dudas el control que tiene el Secretariado de las Farc que se encuentra en Cuba negociando la paz, frente al resto de bloques y columnas móviles, entre los que está la que realizó el atentado, y sí hay una división interna del poder.
Sobre esto, el profesor Restrepo no cree que haya una división, sino que se trata más bien de que “hay una ausencia de control operativo. Es que las Farc está lejos de ser un ejército en el cual haya un control, pues existen columnas que además tienen gran independencia operacional y aunque es preocupante, es así”.
Sin embargo para Restrepo, lo bueno de las declaraciones desde La Habana es que se está buscando acabar con esa independencia operacional con que actúan las columnas móviles y que para él ese atentado se hubiera gestado aún estando en el país la cúpula militar del grupo guerrillero.
Según Andrés Mejía, analista político, “las Farc son una organización muy grande y el mando superior, es decir la cúpula, no es el que da la órdenes de cada frente. Esto significa que ‘Iván Márquez’ y ‘Timochenko’ no se sientan a planificar los atentados, en algunos casos de carácter específico, pero en general dan órdenes amplias”.
Así mismo, para Mejía no cabe duda de que aunque el hecho no haya sido ordenado por el mando central, “sí fue ejecutado con procedimientos que son típicos de la guerrilla de las Farc”, sólo que la presión mediática, así como la estatal sobre el proceso de paz hacen que la guerrilla diga este tipo de declaraciones, las cuales califica de “inéditas”.
Las reacciones nacionales
El presidente Juan Manuel Santos destacó desde Europa que aunque no está en las reglas de juego de las negociaciones, sí valoraba el que las Farc hayan reconocido que fueron los autores del atentado en Pradera, Valle.
Sin embargo, el presidente de la Cámara, Hernán Penagos, dijo que el Gobierno tienen que precisar con los miembros de las Farc la forma en que se debe adelantar el derecho a la guerra en medio de unas conversaciones para finalizar con el conflicto armado, pues debe haber un mínimo de respeto por los derechos humanos.
Desde el uribismo la noticia tampoco fue bien recibida. El candidato presidencial del movimiento Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, dijo que este reconocimiento no es más que una muestra del cinismo de las Farc.
