Inminente salida del magistrado Rojas Ríos
La Sección Quinta (Electoral) rechazó, además, por improcedente una solicitud de nulidad en contra del fallo. Con esta decisión se agotaron los recursos legales pertinentes, por lo que la salida del jurista sería inminente. Todo depende del momento en que se dé la notificación de la determinación.
La única manera en la que quizás Rojas podría aferrarse al cargo sería por una tutela. Falta establecer si acudirá a esa vía.
Con esta determinación quedó en firme la decisión que tomó la Sección Quinta el pasado 25 de junio con ponencia de la magistrada Lucy Jeanette Bermúdez.
La Sala encontró que hubo grave irregularidad en la conformación de la terna que, junto con Martha Lucía Zamora Ávila y Alejandro Linares Cantillo, conformó el Consejo de Estado, en su momento.
Esto, por cuanto la mayoría de los miembros de la Sala Plena hizo pública su intención de voto, cuando el reglamento de esta Corporación señala que sin excepción “en todo caso” el voto debe ser secreto.
La Corporación acogió los argumentos de una demanda que presentó el presidente de la Red de Veedurías, Pablo Bustos, por considerar primero, que hubo irregularidades en la votación porque esta se hizo supuestamente de pie y no de forma secreta.
No obstante, la Sala desestimó el segundo cargo que había presentado Bustos en el sentido de que Rojas Ríos al parecer no había practicado la profesión de abogado con “buen crédito”, relacionados con una supuesta estafa a una mujer a quien no le habría pagado los dineros de una indemnización a la que tuvo derecho por la muerte de su esposo.
Según informó de forma oficial el Consejo de Estado, en la sentencia se desechó el ese cargo por cuanto se demostró que los documentos que la señora Isabel Cristina Marín Niño no logró demostrar la supuesta estafa de la que fue víctima y por el cual se adelantó un proceso penal en contra de Rojas Ríos.
Según explicaron fuentes del Consejo de Estado, Rojas Ríos se puede presentar nuevamente a la vacante.