Al consultar a algunos de los 13 congresistas santandereanos sobre las razones por las que votaron a favor de la reforma, la mayoría coincidió en afirmar que, pese a no estar de acuerdo con algunos artículos, lo hicieron, porque “no había opción”, pues “se trataba de votar a favor o en contra, no parcialmente”.
Publicado por: JAZMÍN RODRÍGUEZ
Para el senador por el Partido Liberal Honorio Galvis es claro que votó a favor, porque “todo el tiempo se presentó la Reforma a la Justicia como proyecto del Gobierno… Ahora, si las explicaciones del Gobierno son convincentes, el Congreso tiene la obligación de entrar a discutir y aprobar las exigencias y objeciones del Gobierno del presidente Juan Manuel Santos”.
Por su parte, para el representante por el PIN, Didier Alberto Tavera, su voto obedeció a diferentes puntos a favor. “Voté, porque se trasladarán $2 billones a la Justicia y esto garantiza una forma de descongestionar la Justicia. Me parece que la eliminación de la Comisión de Acusaciones es acertada por ser inoperante. Además, la reforma brinda a los aforados la posibilidad de una segunda instancia como la tiene cualquier ciudadano del común”.
Y agregó que aunque no estuvo de acuerdo “con el tema de que quien tenga inhabilidades pueda presentarse para una elección”, estaría de acuerdo con “la eliminación de algunas causales”.
Similar fue la posición de Holger Horacio Díaz Hernández, representante a la Cámara por el PIN, quien manifestó que “algunos artículos no tienen mi apoyo pero la Ley se vota de forma integral. Estoy en desacuerdo con los ‘micos’ y el Congreso debe revisar eso en la Ley. No estoy de acuerdo con la inhabilidades de Congresistas, ampliación de periodos de los magistrados y la inclusión de los Secretarios de las Cámaras como aforados, pero sí estoy de acuerdo con que se hunda la Reforma y hagamos una que le sirva al país”.
A su turno, la representante del Partido Conservador Lina María Barrera Rueda afirmó que aunque “no toda la Reforma a la Justicia es mala” se siente “asaltada en mi buena fe, pues uno confía en el Gobierno y en los conciliadores y esto no era lo que nosotros habíamos debatido en comisión primera de la Cámara. Mañana (hoy) vamos a tomar una decisión en la bancada conservadora… No estoy de acuerdo con el aumento del periodo de magistrados y tampoco en extender la edad del mismo, y en este último punto no voté ni positivo ni negativo. En sesiones extras actuaremos conforme a la decisión de la bancada conservadora”.
Bucaramanga, a la espera de cronograma para recolección de firmas
Aunque la recolección de firmas para apoyar el referendo revocatorio de la Reforma a la Justicia ya está en marcha, en Bucaramanga aún no se tiene un cronograma para que los ciudadanos participen. Así lo confirmaron la Misión de Observación Electoral, MOE, y Asonal Judicial, entidades que participan en el comité de impulso de la campaña ‘¡Referendoya!’.
La MOE confirmó a Vanguardia.com que se encuentran en reuniones para finiquitar la participación de los bumangueses. “Estamos en reuniones con la MOE en Bogotá para determinar cómo será la participación de la región”, dijo Elizabeth Martínez Pineda, representante de la MOE en Bucaramanga.
De otro lado, y aunque fueron los primeros en pronunciarse en contra, el presidente del sindicato de Asonal Judicial Bucaramanga, Juan de Dios Solano, afirmó que este fin de semana planean viajar a Bogotá, para concretar cuáles serán las actividades que llevarán a cabo en la ciudad.
“Asonal Judicial no ha impartido labores a nivel nacional, ni para la recolección de firmas en Bucaramanga. A final de mes, es decir, este fin de semana, viajaremos a Bogotá para concretar cómo participaremos y muy seguramente la próxima semana estemos dando noticias al respecto”, dijo Solano.
Por ahora, más de 30 mil ciudadanos ya firmaron apoyando el referendo revocatorio de la Reforma a la Justicia, recolección de firmas que inició el pasado sábado en Bogotá y que debe reunir más de un millón y medio de firmas a favor, para que finalmente la Registraduría Nacional convoque a las urnas.
Partidos políticos definen su posición
Las bancadas de los diferentes sectores políticos ya definen cómo actuarán en estos dos días de sesiones extraordinarias del Congreso de la República, para revisar la Reforma a la Justicia, aprobada el pasado 20 de junio.
Tras los argumentos sobre si se leyó o no la reforma, si se aprobó el texto del Senado o de la Cámara o si los congresistas habrían incurrido en un conflicto de intereses al tramitar un acto legislativo que los va a beneficiar directamente, los partidos políticos se preparan para asumir esta semana un posición en las sesiones extras de este miércoles y jueves, convocadas por el Gobierno Nacional.
Para el presidente Juan Manuel Santos es claro que es el Congreso quien debe “revisar las objeciones” del Gobierno y “corregir los ‘micos’” de la nueva norma, como lo afirmó el pasado jueves 21 de junio, tras objetar el texto aprobado
Al respecto, el Partido Conservador, que reunirá a su bancada hoy al mediodía para tomar una decisión unánime en las sesiones extras, anunció que al reinicio de las sesiones ordinarias del Congreso de la República, el próximo 20 de julio, acompañará al Gobierno Nacional en la modificaciones a la reforma.
Así lo manifestó el presidente de este partido, Efraín Cepeda, quien consideró que es “conveniente que el Congreso de la República revise, una vez inicie sus sesiones el próximo 20 de julio, el texto aprobado de la Reforma a la Justicia luego de su conciliación y haga un debate integral y de cara al país de esta reforma, por el bien de la Nación y para evitar un conflicto entre las distintas ramas del poder, que rompa con la armonía que debe caracterizar su relación”.
Cepeda, además, pidió que en ese proceso de revisión se escuchen a los diversos sectores que han expresado sus preocupaciones frente a la Reforma.
De otro lado, a través de un comunicado, el presidente del Partido Verde, Luis Eduardo Garzón, señaló que la Reforma a la Justicia atenta contra el orden institucional establecido en la Constitución de 1991, por lo que fue enfático al afirmar que “respalda la convocatoria a sesiones extraordinarias, pero no para que allí se discuta si una parte de la reforma es buena y otra mala, sino para que sea “hundida” en su integridad sin vacilaciones”.
Y agregó: “El Partido Verde insiste en que debe haber un cambio de fondo en la manera de hacer política en Colombia; la Reforma a la Justicia no tiene ninguna legitimidad y por esto no debe nacer a la vida jurídica”.
A su turno el vocero de Cambio Radical, el representante Germán Varón Cotrino, manifestó que “toda la reforma debe ser hundida… Aunque hay uno que otro tema que pueden ser de utilidad, y que se hunda solo parcialmente el proyecto puede generar problemas que dejen al país en un limbo jurídico durante un tiempo y esto puede resultar más grave”, sostuvo.
Los representantes a la Cámara por el Polo Democrático Alternativo anunciaron que presentarán una propuesta para hacer un referendo para que sean los colombianos quienes aprueben o no la Reforma a la Justicia.
“Ya los estudiantes, docentes y parte de la Rama Judicial están estudiando un referendo revocatorio de este acto injustificable e inexplicable de las mayorías del Congreso de la República, que contó con el voto negativo del Polo Democrático”, afirmó Clara López el pasado viernes.
Consulta para revocar curul de congresistas que aprobaron la reforma
El Polo Democrático Alternativo, PDA, le consultará al pueblo colombiano sobre la revocatoria e inhabilitación de los legisladores que votaron afirmativamente el acto legislativo.
De acuerdo con la presidenta del PDA, Clara López Obregón, la idea es que “el próximo 30 de septiembre el pueblo diga si está de acuerdo con la permanencia de estos legisladores en el Congreso”.
“La revocatoria planteada no cobija a los 26 congresistas que actuaron con dignidad al votar negativamente la cuestionada sustracción de los congresistas de la mano de la justicia, pero sí busca que tampoco puedan llegar nuevamente al Congreso los de siempre, en cuerpo ajeno a través de su parentela, como lo han hecho los condenados por parapolítica”, explicó López Obregón.
Datos
* $140 mil millones le costaría al Estado el referendo revocatorio de la Reforma a la Justicia, según confirmó el registrador Nacional, Carlos Ariel Sánchez.
* Los promotores del ‘¡Referendo Ya!’, al término de esta semana, esperan conseguir 150 mil firmas. Los ciudadanos que quieran seguir la convocatoria podrán hacerlo a través de las redes sociales en Twitter: @ReferendoYa y en Facebook: http://www.facebook.com/ReferendoYa
* La bancada del Polo se retiró del debate de la Reforma a la Justicia, que avanzaba en plenaria de la Cámara, antes de ser votada, por la supuesta falta de garantías en su discusión.
