Política
Jueves 12 de julio de 2012 - 03:34 PM

Aplazan audiencia donde pedirán medida de aseguramiento contra ex Directora de Tránsito

La audiencia estaba prevista para este jueves, a las 10:00 a.m., pero fue aplazada por solicitud de la defensa de la Elvia Liliana Sarmiento Osma, ex directora de Tránsito de Bucaramanga. Aún no hay nueva fecha para la audiencia.

Ex Directora de Tránsito de Bucaramanga, Elvia Liliana Sarmiento Osma. (Foto: Archivo/VANGUARDIA LIBERAL)
Ex Directora de Tránsito de Bucaramanga, Elvia Liliana Sarmiento Osma. (Foto: Archivo/VANGUARDIA LIBERAL)

Compartir

Publicado por: REDACCIÓN VANGUARDIA.COM

En esta audiencia la Fiscalía pedirá medida de aseguramiento consistente en detención preventiva contra Sarmiento Osma, investigada por la firma de un contrato para el arrendamiento del servicio de grúas, que suscribió cuando se desempeñaba como Directora de Tránsito de la administración de Fernando Vargas Mendoza.

Por estos hechos, el delito que se le imputa a Sarmiento Osma es el de celebración de contratos sin el cumplimiento de los requisitos legales esenciales

El presunto ‘carrusel’ de contratos

El del contrato para el arrendamiento de las grúas no es el único proceso que la Fiscalía lleva en contra de la directora de Tránsito de Bucaramanga, Elvia Liliana Sarmiento Osma.

Por la suscripción de siete polémicos contratos con fundaciones sin ánimo de lucro que al parecer carecían de la idoneidad necesaria para ejecutarlos, cuando se desempeñó como secretaria de Desarrollo Social (e) de la Alcaldía de Bucaramanga, Sarmiento Osma también tiene una indagación preliminar en su contra.

A este proceso también está vinculado el ex alcalde (e) de Bucaramanga, Héctor Moreno Galvis, quien firmó otros siete contratos, que también son cuestionados.

La Contraloría de Bucaramanga determinó que el daño fiscal que le causó al  municipio la suscripción de esos convenios fue superior a los $1.700 millones. 

La Unidad Investigativa de Vanguardia Liberal rastreó varios de esos contratos y encontró que existían presuntos sobrecostos y que al parecer las actividades no habían sido ejecutadas tal de la forma en que se estableció en los contratos. Además, uno de los contratistas contactados por el equipo periodístico confesó que había adulterado facturas para soportar lo que le habían pagado por la ejecución.

Por estos hechos aún no se conocen decisiones de fondo por parte de la Fiscalía ni de la Procuraduría, ente de control, que también está en etapa de indagación preliminar.

Publicado por: REDACCIÓN VANGUARDIA.COM

Publicidad

Publicidad

Noticias del día

Publicidad

Publicidad

Tendencias

Publicidad