Con ponencia de la magistrada María Claudia Rojas Lasso, el Consejo de Estado confirmó el fallo que decretó la pérdida de investidura de Néstor Díaz Barrera como diputado de Santander, por hechos que se remontan a cuando fue candidato a esa corporación.
Publicado por: JINETH PRIETO
La determinación, que recae sobre el funcionario quien actualmente es el Alcalde de Floridablanca, se tomó un año después de que la demanda, interpuesta por Eric Roney Chaparro Buitrago, hubiera sido aceptada por el alto tribunal y luego de varias especulaciones sobre el sentido del fallo, del cual incluso circuló una falsificación en meses pasados.
Los hechos por los que se profirió la decisión de primera instancia se basaron en que Díaz Barrera estaba inhabilitado para ser elegido diputado de Santander en octubre del 2007, cuando su padre, Néstor Díaz Saavedra, se desempeñaba como Director Nacional de Impuestos de la Dian.
Específicamente la inhabilidad hace referencia a que Díaz Saavedra ejerció como encargado de la Dian durante dos días, en un rango de tiempo que coincidió con la época en la que Díaz Barrera hacía campaña para quedarse con una curul en la Asamblea de Santander.
De hecho, en la decisión de primera instancia se consideró que Díaz Saavedra había ejercido como ‘autoridad civil’ y que de esa manera pudo haber influido en la elección de su hijo como diputado del departamento.
“Aún no he conocido el fallo ni se me ha notificado, entonces no me puedo pronunciar sobre él, porque no conozco el sentido sobre el que fue tomada la decisión. Lo que sí puedo decir es que esa decisión se desprende de cuando fui diputado y no tiene nada que ver con mi gestión como Alcalde de Floridablanca”, le dijo Díaz Barrera a Vanguardia Liberal.
Por su parte, Pablo Díaz, quien fue apoderado de Díaz Barrera durante la primera parte del proceso, le aseguró a esta redacción: “No sabemos en qué sentido va el fallo, esa demanda es como consecuencia de la elección de Néstor Díaz como diputado para el año 2007, entonces ese fallo decreta la pérdida de investidura de él como diputado”, indicó,
Y agregó: “Esta es la cuarta demanda que enfrenta Néstor Díaz por los mismos hechos, ya ganamos una en el Consejo de Estado en 2008, luego una tutela y luego una en la Procuraduría. Como no conozco el fallo no quiero especular respecto a las acciones que se emprenderán, lo que sí puedo decir es que iremos hasta donde nos dé la ley”.
Respecto al sentido del fallo, el demandante, Eric Roney Chaparro, aseguró: “Aunque aún no he sido notificado, puedo decir que con esto se logra ganar un proceso que se ha avanzado de forma lenta y en el cual se había especulado bastante. Es muy importante que el fallo se haya confirmado”.
¿Tendría que dejar la Alcaldía de Floridablanca?
Debido a que, según la ley, está inhabilitado para ejercer un cargo público “quien haya perdido la investidura de congresista o, a partir de la vigencia de la presente ley (octubre del 2000), la de diputado o concejal...”, lo que se presentaría para el actual Alcalde de Floridablanca sería una ‘inhabilidad sobreviniente’, que lo obligaría a dejar su cargo como burgomaestre del segundo municipio más importante de Santander.
Según expertos consultados por Vanguardia Liberal, la inhabilidad que pesaría ahora sobre Néstor Díaz se daría porque el fallo es retroactivo y en esa medida se partiría del hecho de que él estaba inhabilitado desde el momento en que se postuló para convertirse en diputado.
“Los efectos del fallo se retrotraen al momento en que era diputado, la ley 617 de 2000 al regular el régimen de inhabilidades de los alcaldes dice que no puede ser Alcalde quien se le haya decretado pérdida de investidura, eso significa que al Alcalde se le generó una inhabilidad, porque él no pudo inscribirse debido a que la pérdida de investidura se remite a su elección como diputado”, indicó.
Es decir, los efectos del fallo, por ser retroactivos, se traducirían en que Néstor Díaz no podía ser elegido como diputado, y al decretarse la pérdida de investidura no podía ser elegido Alcalde.
Por otra parte, los expertos en Derecho consultados aseguraron que una de las estrategias a la que podría acudir la defensa de Díaz Barrera sería la de argumentar que las providencias judiciales no pueden ser retroactivas.
“Como todas las providencias judiciales tienen efectos hacia el futuro, ellos podrían argumentar que el fallo no tiene efectos sobre la elección de Néstor Díaz como Alcalde de Floridablanca, porque al momento de inscribirse no tenía inhabilidad y, en esa medida, las implicaciones de la decisión aplicarían para las elecciones de 2015”.
