Polémica por licitación para compra de vehículos en Floridablanca
Una licitación que está adelantando la Alcaldía de Floridablanca para adquirir a través de una subasta una flota de vehículos, está en el ojo del huracán.
El polémico proceso de selección, que se cerrará mañana oficialmente con la entrega de las propuestas, no solo ha sido cuestionado por presuntos direccionamientos, sino también por su objeto, que en sí mismo busca la renovación del parque automotor del edificio municipal.
Y es que, además de camionetas doble cabina y vehículos tipo sedán, en la Alcaldía se pretende comprar un camión, una moto y una camioneta blindada para el transporte del Mandatario, todo, según la justificación del proceso, porque ha crecido la inseguridad, la flota actual está “obsoleta” y “no nos garantiza el cubrimiento total del territorio departamental”, argumentos que han generado varios cuestionamientos.
“Aquí hay un tema de fondo y se tiene que aclarar. Es necesario que la Alcaldía detalle cómo se moviliza el Alcalde, porque se entiende que por su cargo debe permanecer en el municipio y no estar trasladándose a otros”, explicó María Juliana Acebedo, vocera del Comité Transparencia por Santander.
No obstante, para la Alcaldía esos son argumentos sólidos para adelantar la contratación
“Al Alcalde le toca desplazarse por varios municipios. Hace poco tuvo que ir a Charalá y le tocó ir en una camioneta sin seguridad, además va seguido a Bucaramanga”, aseguró Gilberto Moreno, jefe de la oficina de contratación de Floridablanca.
Adicionalmente al referirse a los demás vehículos, el Funcionario señaló que el camión se necesita porque se van a inicar operativos de recuperación de espacio público y los demás para facilitar los desplazamientos de los secretarios.
Sin embargo, las suspicacias sobre el proceso fueron más.
Durante la formulación de la subasta, que se cerrará hoy con la presentación de las propuestas, la administración de ese municipio señaló que un porcentaje de los $742 millones que se destinarán serán cargados al rubro destinado a apoyar “a los organismos de seguridad para garantizar la reducción del delito”, es decir, que con dinero que debe ser destinado para la seguridad de los habitantes de Floridablanca, se pagará el nuevo parque automotor.
“Este tipo de situaciones presentan vacíos porque la Alcaldía tiene que aclarar porqué está destinando dinero para seguridad en movilidad de funcionarios, porque en términos prácticos la camioneta blindada es la única que cumpliría con un requisito de este tipo”, precisó Acebedo.
Desde el Comité también se señaló una presunta violación al principio de publicidad en la licitación en vista de que “documentos como adendas y las repsuestas a observaciones no se publicaron completos”.
Las condiciones
Durante el tiempo que se mantuvo abierto el proceso de selección, los proponentes cuestionaron desde los indicadores que fueron establecidos por la administración para habilitar participantes y la solicitud de experiencia, hasta las características de varios de los vehículos, debido a que la mayoría eran estéticas y limitaban la pluralidad de oferentes.
Pues bien, la gran mayoría no fueron acogidos por la Alcaldía de Floridablanca.
Así, en el proceso no solo quedó en firme que solo era válido para acreditar experiencia un contrato con antiguedad máxima de cuatro años, cuando entes estatales han señalado que la experiencia se acumula y no debe ser limitada en el tiempo, sino que los índices financieros se dejaron tal y como estaban.
“Colombia Compra Eficiente ha sido clara en definir este tipo de condiciones que terminan siendo lesivas para la participación”, concluyó Acebedo.
Adicionalmente, condiciones como las de un tamaño específico de rin o parachoques con acabados estéticos específicos se mantuvieron, pese a que no aportan de fondo al proceso y sí restringen la participación
Al respecto, Moreno aseguró que “las condiciones que se piden son genéricas” y agrega que si no se variaron los indicadores es porque “se establecieron de acuerdo a un estudio del sector”.
Control preventivo
Tras las denuncias sobre las presuntas irregularidades en el millonario proceso de selección, la veedora Laura Ardila le pidió a la Procuraduría que intervenga y ejerza funciones de control preventivo para evitar que se lleguen a ver comprometidos recursos.
“Este proceso está lleno de vacíos. Le hice llegar esta información a la Procuraduría para que actúe antes de que se configure una falta, porque luego el proceso se demoraría hasta tres años”, precisó.
Dentro de las presuntas irregularidades que describrió la veedora están el objeto del contrato, su justificación y el dinero con el que va a ser pagado.