Martes 18 de Septiembre de 2018 - 04:08 PM

Carrasquilla debe renunciar por haber actuado de forma “corrupta”: senador Jorge Robledo

Reiterados señalamientos del supuesto enriquecimiento con los Bonos Agua, duras recriminaciones, defensa del bueno nombre y pocos elementos nuevos en la discusión, son algunos de los momentos que se vivieron durante el debate que se cumplió en la plenaria del Senado al ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla.

La sesión permitió la intervención de los dos senadores citantes, Jorge Robledo y Alexander López, y la defensa del ministro Carrasquilla.

El jefe de la cartera económica, quien fue el tercero en intervenir, usó en algunas oportunidades un tono sarcástico y dijo que Robledo tiene una mente “perversa y ensoñándose en teorías de conspiración”.

“Estoy acá no solo con cuero grueso, estoy acá para desmentir las injurias, calumnias y verdad a medias de las dos últimas semanas y de Robledo”, señaló Carrasquilla.

Lea también: Duque respaldó al Ministro Carrasquilla, quien enfrentaría la moción de censura

Explicó que la reforma constitucional y la posterior ley que reformó el sistema general de participación no fue ideada por él para su lucro particular. Aclaró que parte del 2007 estuvo fuera del país, momento en que se tramitaron esas normas. “Estaba construyendo mis crímenes en el exterior”, dijo sarcásticamente el ministro a Robledo.

De forma vehemente, sostuvo que no “me he robado un solo peso”, e incluso manifestó que este es uno de los días que con más desagrado ha ido al Senado, porque en su criterio el debate fue hecho con falacias.

Incluso Carrasquilla criticó a los medios de comunicación que han desarrollado la polémica de los bonos en las dos últimas semanas, “sus compinches en la gran prensa bogotana y sus aliados y las barras bravas”. Eso incluso lo llevo a controvertir con los asistentes del público que lo abuchearon.

El ministro reconoce que hubo errores con la expedición de esos bonos, pero insistió que no se quedó con ningún peso de esos bonos y que tampoco planeó llevar a la quiebra a los municipios.

"Que renuncie": senador Jorge Robledo

El senador citante Jorge Robledo señaló que la gran conclusión de ese debate es que el ministro de Hacienda debe renunciar “por haber actuado de forma corrupta”.

Le puede interesar: Ministro Carrasquilla niega haberse enriquecido con 'Bonos de Agua'

Para Robledo, la asesoría que dio Carrasquilla con su empresa Konfigura Capital, para permitir que los 117 municipios tomaran dichos bonos, fue ideada por el hoy ministro desde que salió de la cartera de Hacienda en 2007. “Paja, el negocio se hizo para que fuera el Estado el que le daba la plata a los bancos, el riesgo era cero. Los alcaldes ni tocaban esta plata”, sostuvo.

Incluso, el senador del Polo Democrático le preguntó durante su intervención cuál era el negocio que se estaba ideando ahora, en su nuevo paso por ese cargo, lo cual generó una fuerte controversia de comentarios de senadores de la bancada de gobierno que reclamaron respeto para el ministro.

“Se cambiaron las leyes para hacer la ley... Lo que se hizo fue introducir la trampa en la ley. Un negocio fríamente calculado para tumbar a 117 municipios, para tumbarlos en la tasa de interés, tumbarlos en todo, tumbarlos en que no pueden prepagar. Una persona así no puede ser ministro de Estado. Dedíquese a sus negocios... se incinerará por el rabo de paja que tiene”, sostuvo Robledo al pedirle la renuncia al ministro.

Las voces en el debate

Tras las intervenciones de los citantes y el ministro de Hacienda, tomaron la palabra los partidos, donde sus posturas se resumieron en que la oposición, en especial la izquierda, pidieron la renuncia de Carrasquilla aunque no insistieron en que hubiese una moción de censura. La otra posición fue de los partidos de la coalición de gobierno que respaldaron a Carrasquilla.

El senador Gustavo Petro sostuvo que el ministro hizo todo para que se beneficiara económicamente con la expedición de los Bonos Agua, para lo cual, según Petro, con Andrés Flórez, uno de sus socios en este negocio, crearon la forma de enriquecerse. Aseguró, incluso, que el ministro ocultó la información en el debate sobre los recursos que manejaron.

Desde el conservatismo, el senador Efraín Cepeda sostuvo que el debate se desvaneció porque las acusaciones se esfumaron y no hubo sustento para las supuestas responsabilidades que se dieron en todo este proceso.

El senador Julián Gallo, del partido Farc, declaró que el caso de Carrasquilla es la muestra clara de la “puerta giratoria que se mueve entre empresas privadas y las entidades públicas para beneficiarse”.

En Cambio Radical las opiniones se dividieron. Mientras que para el senador Rodrigo Lara es claro que hubo un procedimiento equivocado de Carrasquilla, el senador Luis Eduardo Diaz-Granados sostuvo que “ninguno de estos senadores citantes ha podido especificar con claridad cuál es el delito que ha cometido el ministro de Hacienda, no hay nada que demuestre que cometió delito de enriquecimiento o peculado por apropiación”.

Los partidos cristianos, Mira y Colombia Justa y Libres, sostuvieron que no acompañarán la posibilidad de una moción de censura.

Publicada por
Noticias relacionadas
Publicidad
Comentarios
Agregar comentario
Comente con Facebook
Agregar comentario
Comente con Vanguardia
Comente con Facebook
Agregar comentario
Vanguardia Liberal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia Liberal se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.
Publicidad
Publicidad
Publicidad