Sábado 19 de Abril de 2014
Publicidad
Publicidad
Fútbol local
Patrocinado por:
Domingo 17 de Febrero de 2013 - 12:01 AM

¿Habrá que volver a lo natural en el estadio Alfonso López?

César Flórez / VANGUARDIA LIBERAL
El césped sintético del estadio Alfonso López requiere ser cepillado una o dos veces por mes para evitar su desgaste.
(Foto: César Flórez / VANGUARDIA LIBERAL)
Desde 2007 el estadio Alfonso López cuenta con césped sintético y durante estos años se ha especulado mucho con relación a las ventajas y desventajas que puede tener este tipo de gramados para jugar fútbol profesional. A continuación, Vanguardia Liberal presenta un informe detallado al respecto.

Seis años después de inaugurada la cancha sintética del estadio Alfonso López, que le costó a los santandereanos $1.200 millones, la experiencia, según los actores principales, no fue del todo la mejor, teniendo en cuenta que han sido más los inconvenientes que los beneficios.

 Más allá de los resultados deportivos obtenidos por el Atlético Bucaramanga, equipo tradicional de la ciudad, y del Real Santander, que desde 2009 comparte la casa con los ‘leopardos’, existen varios factores que han impedido que los futbolistas, entrenadores y directivos se sientan cómodos.

Aunque sin lugar a discusión el mal estado que caracterizaba al gramado del máximo escenario futbolero de Santander quedó en el pasado, pues el nuevo ‘tapete’ dio las condiciones para un terreno sin deformaciones; el desgaste físico, las lesiones y el piso caliente, entre otros aspectos, han desequilibrado la balanza en detrimento de la hierba artificial.

“La sintética genera un doble gasto físico”
Con estas palabras el capitán y referente de Real Santander, Óscar Álvarez, definió los inconvenientes que ha tenido actuando en el césped sintético del Alfonso López.

“El impacto es más fuerte comparado con la grama natural y por ende las articulaciones sufren bastante. Creo que lo mejor es jugar en una cancha normal porque nosotros lo hemos vivido. Entre menos utilizamos el estadio menos desgaste y complicaciones físicas tenemos”, aclara Álvarez.

De igual forma, Andrés Sarmiento, uno de los futbolistas más experimentados del Atlético Bucaramanga, asegura que “esta cancha es más difícil porque se requiere estar mejor preparado físicamente. Sin duda me quedo con la cancha natural porque uno se cansa menos y se recupera más rápido después de los partidos”.

En cuanto al juego, Sarmiento sostiene que existen algunas diferencias en la manera como rebota el balón. “En la sintética la pelota pica y sale disparada, sobre todo, cuando llueve”.

¿Es verdad que la cancha sintética facilita las lesiones?
En los últimos años las declaraciones de jugadores o entrenadores cuando se quejan del terreno de juego han sonado en la afición santandereana como excusas por los malos resultados. Sin embargo, el médico deportólogo del Atlético Bucaramanga, John Jairo Acevedo, dice que “son superficies duras y por ser duras lógicamente aumentan el riesgo a nivel de las articulaciones, porque la carga es mayor y hace que se generen lesiones tendinosas”.

En relación con los cuidados que se deben tener afirma: “La idea de nosotros es hacer que la cancha se convierta en una fortaleza, pero para que esto pase se deben tener precauciones y saber emplear la cancha porque si se abusa el riesgo aumenta”.

Por otra parte, no todo es negativo, el kinesiólogo del conjunto búcaro, Ómar Durán, expresa que “las lesiones de esguince han disminuido desde que existe cancha sintética. Se han generado otro tipo de molestias como las ampollas, producto del calor, y las quemaduras, que aparecen cuando se hacen quites deslizantes. De todas formas, cuando existen lesiones como de meniscos o de ligamentos la gravedad es mayor en la sintética”.

Otras experiencias
La inclusión del césped artificial por parte de la Fifa a comienzos de la década del 2000 provocó que varios países optaran por este tipo de gramado.

Las más beneficiadas fueron las naciones que por sus condiciones climáticas no permitían jugar en buenas condiciones al aire libre durante todo el año.

No obstante, los problemas fueron apareciendo. En Perú, por ejemplo, varios de los estadios que estrenaron cancha sintética para albergar el Mundial Sub 17 de 2005 han sido fuertemente criticados por los jugadores. Incluso, el Nacional de Lima fue remodelado y su pasto volvió a su estado inicial.

Algo idéntico aconteció recientemente en México, donde el estadio Omnilife, casa de las Chivas de Guadalajara, pasó de tener pasto artificial por natural a petición de su asesor, Johan Cruyff.

El holandés, uno de los mejores futbolistas de todos los tiempos, argumentó en su momento que “en el fútbol que queremos jugar funciona bien, muy bien, el pasto natural. Nosotros pensamos que todo lo que pueda ser natural es lo mejor. En sitios donde hace mucho frío o donde está lloviendo mucho, la salida hacia el césped artificial es fantástica”.

La vida útil de la cancha sintética
Dentro de dos años el césped artificial de la casa de Atlético Bucaramanga y Real Santander cumplirá su periodo de garantía y según  Ómar Fata,  proveedor de la grama sintética para la empresa canadiense Field Turf Tarkett, “el pasto tiene seis años y está muy bien. Es recomendable para que perdure más tiempo que se le realice un mantenimiento cada 30 ó 60 días, pero más de ocho años no creo que dure la cancha”.

Vanguardia Liberal indagó con Williams García Becerra, director del Indersantander, ente encargado del escenario, quien coincide con los problemas físicos que genera la grama natural, pero al mismo tiempo indica que hay otros aspectos a tener en cuenta.

“Yo soy de los que piensa, porque tengo conocimiento al respecto, que a nivel profesional no hay nada mejor que la cancha natural, pero nosotros no podemos desconocer los beneficios que nos da la sintética, debido a que se puede utilizar todo el tiempo y en Santander no tenemos escenarios. La cancha natural requiere mayores cuidados y no se puede emplear siempre porque se deteriora”, afirma García Becerra.

El debate se vuelve a abrir. Es hora de que las autoridades tomen cartas en el asunto pues los hechos parecen tener todo, o casi todo, en contra de la cancha sintética.

Otras opiniones

Óscar Córdoba, presidente del Atlético Bucaramanga
“La grama sintética no deja que el jugador se desarrolle en toda su plenitud. En este momento tenemos una grama a la que debemos acostumbrarnos, pero cuesta mucho cuando uno juega el otro 98% de los partidos en cancha natural”.

Óscar García Ospina, asistente técnico de Rionegro, equipo que juega en cancha sintética
“Nosotros tratamos de no utilizar mucho la cancha sintética porque sabemos que el piso duro es incómodo para los muchachos porque causa lesiones como tendinitis”.

Julián Moreno, preparador físico de Real Santander
“Considero que para jugar fútbol profesional no hay nada mejor que el gramado natural. El golpe con el piso no es el mismo y las articulaciones sufren mucho con este tipo de canchas”.

Publicada por
Néstor González Álvarez
Su voto: Ninguno (13 votos)
Compartir en facebookCompartir en twitterCompartir en my spaceAgregue a digg.com
Agregar comentario
Agregar comentario
Comentarios de facebook
Vanguardia Liberal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia Liberal se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.
Agregar comentario
Agregar comentario
Comentarios de facebook
Vanguardia Liberal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia Liberal se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.
Publicidad

Liga
Torneo
Fecha 18
Sábado Abr 19
Huila
1
1
Autónoma
Final
Millonarios
3
1
Tolima
Final
Patriotas
2
1
Nacional
Final
Domingo Abr 20
Cali
-
-
Equidad
03:15 pm
Itaguí
-
-
Once Caldas
03:15 pm
Medellín
-
-
Chicó
03:15 pm
A. Petrolera
-
-
Envigado
03:15 pm
Junior
-
-
Santa Fé
05:30 pm
Fortaleza
-
-
Pasto
07:15 pm
Fecha 14
Sábado Abr 19
R. Santander
0
1
América
Final
Valledupar
1
0
Bogotá
Final
Rionegro
2
1
Cortuluá
Final
Depor
1
2
Jaguares
Final
Domingo Abr 20
U.Popayán
-
-
Cúcuta
11:30 am
Llaneros
-
-
Unión
03:00 pm
Quindío
-
-
Expreso
03:30 pm
Lunes Abr 21
B/quilla
-
-
Bucaramanga
06:00 pm
Cartagena
-
-
Pereira
08:00 pm
 
Pj
Pg
Pe
Pp
Gf
Gc
Pts
1. Nacional
18
10
4
4
35
22
34
2. Millonarios
18
10
3
5
27
15
33
3. Santa Fé
17
8
6
3
23
14
30
4. Junior
17
9
3
5
18
16
30
5. Once Caldas
17
7
7
3
25
15
28
6. Equidad
17
7
6
4
17
16
27
7. Itaguí
17
8
3
6
19
21
27
8. A. Petrolera
17
8
3
6
23
26
27
9. Chicó
17
7
4
6
18
14
25
10. Envigado
17
8
1
8
25
24
25
11. Pasto
17
4
8
5
27
22
20
12. Huila
18
5
4
9
23
26
19
13. Patriotas
18
5
4
9
20
30
19
14. Medellín
17
4
6
7
24
29
18
15. Autónoma
18
4
5
9
20
30
17
16. Tolima
18
4
5
9
18
28
17
17. Cali
17
4
4
9
15
22
16
18. Fortaleza
17
2
8
7
18
25
14
 
Pj
Pg
Pe
Pp
Gf
Gc
Pts
1. América
14
8
4
2
19
8
28
2. Bucaramanga
13
8
4
1
16
5
28
3. Jaguares
15
7
3
5
21
19
24
4. Rionegro
14
7
2
5
25
19
23
5. Llaneros
13
6
4
3
14
12
22
6. Cúcuta
13
7
1
5
14
13
22
7. Unión
13
6
3
4
17
16
21
8. U.Popayán
14
6
2
6
20
19
20
9. Quindío
13
5
4
4
12
8
19
10. Valledupar
14
5
3
6
19
14
18
11. R. Santander
14
5
3
6
13
17
18
12. Cartagena
13
4
5
4
15
14
17
13. Cortuluá
14
4
5
5
15
18
17
14. B/quilla
13
3
6
4
11
14
15
15. Bogotá
14
4
3
7
10
18
15
16. Depor
14
3
2
9
12
21
11
17. Expreso
13
2
4
7
13
20
10
18. Pereira
13
1
4
8
8
19
7
Partidos
Tabla de posiciones

Zona Comercial

Publicidad
Todos los derechos reservados Galvis Ramirez & Cia S.A. - 2014 - Bucaramanga - Colombia. Prohibida su reproducción total o parcial, sin autorización escrita de su titular. Términos y condiciones