Como si el país hubiera regresado 30 años en su desarrollo electoral, los colombianos se resignaron a que la medianoche de ayer domingo los sorprendiera con resultados inciertos, tras la jornada de votaciones que se había cerrado, como lo ordena la ley, ocho horas antes.
El conteo de votos fue tan lento y dramático, que al despuntar hoy lunes era imposible decir quién había ganado la consulta conservadora, pues Andrés Felipe Arias no aventajaba por más de 10.000 votos a Noemí Sanín, cuando apenas se había escrutado el 36,83% de los sufragios. La diferencia dejaba todo el campo a las dudas, pues el total de votos de esa consulta deberá estar, según las proyecciones, cerca de la cifra de 3.000.000.
Por eso el gran derrotado de la jornada fue el sistema electoral colombiano. Así lo demuestra ese avance lento y desesperante del conteo de votos, las múltiples voces que hablaban sobre lo confuso que resultó el manejo de los tarjetones (sólo con logos de partidos y números, pero sin nombres o rostros que los votantes reconocieran). El propio Vicepresidente de la República, Francisco Santos Calderón, se declaró desconcertado por ese material, una vez abandonó el cubículo respectivo.
También por esa circunstancia, apenas quince minutos antes de la media noche, Juan Manuel Santos se animó a proclamar su discurso de victoria, en nombre del Partido de La U, del que es candidato presidencial, tras tener más o menos seguro el dato de que tendrán la bancada más grande en el Senado, con 27 ó 28 curules.
Pero otras voces que se querían escuchar, no pudieron pronunciarse. El Presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, canceló el discurso que había anunciado para las ocho de la noche y por el lado conservador, ni Andrés Felipe Arias, ni Noemí Sanín se atrevieron a reconocer victorias o derrotas.
El único que pudo pronunciarse con certeza fue Antanas Mockus, reconocido como ganador de la consulta del Partido Verde pese a la baja cifra de escrutinio, debido a la amplia ventaja porcentual que tenía sobre sus seguidores: Enrique Peñalosa y Lucho Garzón.
Si fue difícil empezar a ver la composición del Senado de la República, el panorama en Cámara fue aún peor. En punto de la medianoche, y en el ejemplo más dramático, la Registraduría apenas había contabilizado el 56,37% de las mesas en Bogotá, lo que no permitía confiar en las proyecciones.
Sin embargo, con datos de departamentos que sí avanzaron a cifras confiables, era clara la tendencia según la cual el Partido de La U tendrá la bancada más grande de representantes, seguido de cerca por el Partido Conservador.
Correcciones urgentes
El Registrador Nacional, Carlos Ariel Sánchez, fue el primero en reconocer lo traumático del sistema de votaciones, por lo que empezó a ofrecer soluciones posibles.
Algo que en ese sentido parece urgente es modificar la posibilidad de que los partidos se inscriban por voto preferente, pues así surgen listas con hasta cien personas, cada una haciendo campañas independientes, lo que termina confundiendo a los electores y haciendo imposible el diseño de una tarjeta electoral amigable.
También se pide a gritos la llegada del voto electrónico, el aumento en la confiabilidad de la transmisión de datos y otros mecanismos que le cierren el paso a las voces que señalan irregularidades en los escrutinios.
La mejor prueba de la confusión que sufrieron los electores es la cantidad de votos nulos registrados (más de un millón, con un porcentaje escrutado para el Senado del 70%). También muestra lo mismo el hecho de que en todos los partidos que permitían el voto preferente, la mayor cantidad de tarjetas marcadas eran por el logo de la colectividad, sin escoger un candidato determinado. En algunos casos, el logo del partido triplicaba a la mayor votación de la lista, como ocurrió con el Partido de La U y su principal elector, Juan Lozano.
El nuevo Congreso
Lozano, a propósito, se convirtió en el principal elector individual del país. Otras votaciones altas las marcaron Dilian Francisca Toro, también de La U; Jorge Robledo, del Polo Democrático; Gilma Jiménez, del Partido Verde; Olga Suárez Mira y Miryam Paredes, del Partido Conservador; Juan Carlos
Rizzeto, del PIN, y Javier Cáceres y Fuad Char, de Cambio Radical.
Los partidos de la coalición uribista mantendrán el dominio del Congreso. En el Senado, la unión de La U y el Partido Conservador podrían asegurar la mayoría, pues de los 102 senadores sumarían 51; anoche tenían, respectivamente, 27 y 24 senadores elegidos.
Para esa corporación, el resto de las bancadas se formaban así: Partido Liberal, 18 senadores; Partido de Integración Nacional, PIN; Cambio Radical y Polo Democrático, 8 cada uno; 4 senadores el Partido Verde; 2 del Mira y uno de Compromiso Ciudadano, partido a la espera de pasar el umbral y conseguir su personería jurídica. A ese listado falta sumarle las dos curules especiales por circunscripción indígena.
Sin embargo, un análisis más confiable apenas podrá hacerse hoy al mediodía, tras el descalabro registrado en la Registraduría.