El 4-4 de UNIPAZ | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2008-10-12 03:16:39

El 4-4 de UNIPAZ

No es el marcador de un partido de f√ļtbol.¬† Es el resultado de la votaci√≥n realizada por los miembros del consejo directivo de UNIPAZ, el pasado 12 de septiembre. Es un hecho hist√≥rico para UNIPAZ¬† y para el pa√≠s, porque los 8 votos de los consejeros se dividieron: 4 votos por un candidato con apoyo pol√≠tico y 4 votos por el candidato con apoyo acad√©mico.
El 4-4 de UNIPAZ

Es un gran ejemplo porque los consejeros demostraron independencia frente al poder, fue un voto libre, de opinión y democrático. El desempate está en las manos sabias del padre Francisco de Roux, a quien Dios lo ilumine y evite el descalabro.

Es un campanazo para que la clase política entienda la necesidad de respetar la autonomía universitaria y las universidades no se conviertan en fortines politiqueros de bolsillo. Es un voto contra las alianzas políticas, contra la pretensión de cambiar los consejeros mediante lobby en los ministerios. Es un voto contra la repartición de puestos, dádivas, contratos y presupuestos, porque eso no es lo que necesita la educación superior. Eso apesta en los claustros.

Cada gobernante de cuando en vez ha intentado infructuosamente imponer rector en la UIS y no lo han logrado para fortuna de los santandereanas. Si lo que está ocurriendo en UNIPAZ pasara en la UIS, ya habrían airadas reacciones y disturbios con quién sabe qué funestas consecuencias. Los estudiantes de UNIPAZ están que explotan ante semejante pretensión y el ambiente está enrarecido.

Ante semejante sin salida, el doctor Horacio Serpa Uribe respetuoso de la institucionalidad, de los estudiantes y defensor a ultranza de la democracia, debe intervenir en√©rgicamente para evitar que los¬† politiqueros del Puerto Petrolero (Baeza, mechudo, Carlitos y dem√°s espec√≠menes) depreden una instituci√≥n que es la esperanza universitaria y de desarrollo en la regi√≥n. La historia y las urnas juzgar√° a quienes mancillen con politiquer√≠a el Alma Mater barranque√Īa.

Sobre la opinión de un egresado de la UIS

Con todo respeto quiero expresar algunos puntos de vista sobre lo escrito bajo este título, en esta sección por el egresado de la UIS, Carlos Rueda G.
1. El votar o no es inherente a una decisión personal y respetable.
2. El proceso, como lo define el fallo respectivo, es una defensa de la democracia participativa incluyente.
3. El voto a conciencia es la mejor forma de expresión de nuestro querer y el control social del elegido una obligación de los representados.
4. Rechazo los calificativos que hace de dos de los estamentos de la comunidad universitaria, de administrativos y estudiantes de ser art√≠fices de una votaci√≥n ¬ďama√Īada¬Ē en el proceso de elecci√≥n al cual se refiere porque infiere y presume de la falta compromiso institucional y de formaci√≥n ciudadana de ellos.
5. El Consejo Superior, de acuerdo con los Estatutos vigentes, es el organismo competente para designar y remover al Rector de la Universidad, habiendo actuado de conformidad. Las aseveraciones sobre las presiones constituyen un desconocimiento de las calidades de sus integrantes, las cuales tampoco comparto.
6. La reelecci√≥n no est√° prohibida en la Universidad a ning√ļn nivel e incluso, se aprob√≥ para el actual Presidente de Colombia y muchos ciudadanos son partidarios de la misma nuevamente. Puede o no ser conveniente porque por varias veces¬† ¬ďmarchita¬Ē la democracia.
7. El hecho que el actual se√Īor Rector de la UIS sea profesor de planta, no de ¬ďcarrera administrativa¬Ē, no permite concluir que vaya a permanecer en el desempe√Īo del cargo indefinidamente, est√° prestando un servicio a la instituci√≥n en comisi√≥n y como persona con derechos y deberes, tiene la facultad de optar responsablemente por la decisi√≥n que crea sea la m√°s conveniente personal e institucionalmente y el Consejo Superior y las dem√°s instancias de pronunciarse.
8. Los profesores de planta tenemos per√≠odos de tenencia que pueden ser renovados o no de acuerdo con criterios de evaluaci√≥n de desempe√Īo, previamente establecidos.
En la Universidad, dependiendo de los cargos, se tiene la democracia participativa incluyente y la representativa y una combinación de ambas, sin que ello conlleve a la ausencia de autoridad ni al uso indebido del poder o de la posición dominante.

Luis Orlando Aguirre Rodríguez

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad