驴Para qu茅 estudiar Derecho? | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
S谩b Oct 21 2017
22ºC
Actualizado 06:34 pm

驴Para qu茅 estudiar Derecho? | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2008-10-13 16:45:24

驴Para qu茅 estudiar Derecho?

Entre par茅ntesis- Llegaron a mis manos dos libros de Villegas Editores, que una vez he le铆do, paso a recomendarles especialmente porque sus autores son tan j贸venes como talentosos y refrescan el panorama literario del pa铆s: de Mauricio Bernal, 聭T谩cticas contra el tedio聮 y de 脕lvaro Robledo, 聭Nada importa聮.
驴Para qu茅 estudiar Derecho?

* * * *

Nos dicen en las aulas que nunca fue tan importante como ahora creer en la justicia. El Congreso ha perdido toda credibilidad por cuenta de la parapol铆tica y, dicho sea de paso, por sus incorregibles ma帽as, la atomizaci贸n de los partidos y el clientelismo que avanza campante.

El Presidente mantiene sus altos 铆ndices de popularidad y aunque rodeado de un pueblo que lo aplaude, no da una en relaciones internacionales, la econom铆a se nos est谩 desinflando y su indefinici贸n sobre la reelecci贸n nos hace cada d铆a m谩s da帽o.

Por eso quienes estamos terminando聽estudios de derecho, fincamos nuestras esperanzas en una justicia seria, ecu谩nime y responsable. Lo triste es que cada d铆a nos preguntamos con m谩s insistencia para qu茅 estudiamos derecho.

No entendemos por qu茅 nos ense帽an tanto que en la realidad no opera. Asistimos a una politizaci贸n de la justicia que en las clases siempre nos ense帽aron a aborrecer.

Hoy por hoy existe la convicci贸n, en los consultorios jur铆dicos, de que es m谩s abogado y menos pol铆tico, un modesto juez municipal que un 聭entogado聮 magistrado de alta corte.

Los principios de la sana cr铆tica, que tanto nos recalcaron en nuestras clases de procesal, valen bien poco en los tiempos que corren. A la gente la condenan con meros indicios o, lo que es peor, con testigos que van cambiando de opini贸n al son que mejor les toquen.

Dicen que les ofrecen rebajas por declarar en contra de otros y cada vez que un abogado defensor pregunta al respecto, invocan equivocadamente el principio de la no auto incriminaci贸n para evitar enlodar a los magistrados que proponen, sin m谩s, los dichosos beneficios.

Todos los d铆as se retractan ciertos falsos acusadores, como ocurri贸 con 聭Tasmania聮 y 聭HH聮 y hasta la fecha no se conocen procesos por falso testimonio. Alguna vez el Fiscal General dijo que 聭no era el momento oportuno para adelantarlos聮.

En la U, tampoco nos hablaron de expedientes secretos a los que no pudieran tener acceso las partes intervinientes, y en trat谩ndose de cohecho, sab铆amos de la bilateralidad del delito y entend铆amos que condenar a uno de los sujetos era juzgar y castigar, al tiempo, al otro.

Concluimos entonces, al encontrarnos con la realidad, que perdimos mucho tiempo y tambi茅n toda esperanza. 驴Para qu茅 estudiamos derecho?, nos seguimos preguntando algunos.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad