Jue Sep 29 2016
18ºC
Actualizado 07:03 am

Cortes dieron un portazo a la reforma a la justicia | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2008-10-15 02:35:22

Cortes dieron un portazo a la reforma a la justicia

De forma un√°nime, las Altas Cortes rechazaron ayer en el Congreso el proyecto de reforma a la justicia y coincidieron en calificar el texto propuesto por el Gobierno como ¬ďinconveniente, inoportuno, ineficaz, precipitado e improvisado¬Ē.
Cortes dieron un portazo a la reforma a la justicia

Esos fueron algunos de los adjetivos acogidos en sus intervenciones por los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, la Corte Constitucional y la sala administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, y que motivaron una especie de ¬ďreversazo¬Ē en la bancada de Gobierno, que se abstuvo de votar el proyecto.

Elsa Gladis Cifuentes, de Cambio Radical, quien coordina la ponencia favorable del proyecto, le pidi√≥ al Ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, que le traslade al Presidente de la Rep√ļblica los ¬ďm√ļltiples¬Ē reparos que hicieron las Cortes porque, a su juicio, ameritan una ¬ďprofunda reflexi√≥n¬Ē para propiciar ¬ďun acuerdo nacional y un gran consenso en torno a la reforma¬Ē.

El Ministro del Interior acogi√≥ las recomendaciones y dijo que la reforma no tiene ¬ďinamovibles¬Ē y advirti√≥ que el Gobierno estar√≠a dispuesto a retirar los art√≠culos que generen mayor controversia y que motivaron el rechazo de las Cortes.

Por ejemplo, en el tema de la doble instancia para los procesos penales que vinculen a congresistas, Valencia Cossio fue claro y dej√≥ entrever que el Gobierno renunciar√≠a a esa intenci√≥n: ¬ďSi el Congreso, en su autonom√≠a, considera que no debe haber doble instancia, el gobierno no tiene ning√ļn reparo en esa decisi√≥n¬Ē.

Pero los fuertes pronunciamientos del magistrado Jaime Arrubla, presidente (e) de la Corte Suprema de Justicia, Enrique Gil, presidente del Consejo de Estado, y Humberto Sierra Porto, de la Corte Constitucional, generaron impacto entre los senadores de la coalici√≥n que a√ļn se debaten en si se declaran impedidos, por lo que varios de ellos anunciaron apartarse del debate. Por eso fue que se pidi√≥ no votar el proyecto, porque si se abr√≠a la votaci√≥n, el Gobierno no tendr√≠a mayor√≠as para salvar la reforma.

EL FUERTE RECHAZO

Jaime Arrubla, presidente (e) de la Corte Suprema de Justicia, fue el primero en rechazar la reforma, especialmente aquellas propuestas que pretenden cambiar el sistema con el que actualmente vienen siendo investigados y juzgados los congresistas. Incluso advirti√≥ que el proceso de la ¬Ďparapol√≠tica¬í, que dijo ¬ďapenas va por la mitad¬Ē, podr√≠a ¬ďirse al traste¬Ē si se aprueba la reforma.

¬ďNo puede ser atractivo para los connacionales ni para el mundo exterior. Lo que tiene que hacer una Naci√≥n es garantizar la independencia de los jueces y m√°xime cuando estos est√°n adelantando un proceso, que tiene plenas garant√≠as.

Entrar a modificar el procedimiento es absolutamente indeseable¬Ē, dijo.
Arrubla agreg√≥, adem√°s, que la propuesta de quitarle las facultades de investigar congresistas a la Corte y dejarla en manos de la Fiscal√≠a, significar√≠a ¬ďun atentado¬Ē contra la independencia del proceso que viene adelantando el alto tribunal.

Sobre todo, insinu√≥ el magistrado, porque desde la reelecci√≥n presidencial, el Fiscal dej√≥ de ser una figura independiente: ¬ďDesde el momento en que el gobierno puede nombrar al mismo fiscal que va a continuar durante el gobierno, estamos rompiendo esa independencia. El Fiscal General no tiene ninguna independencia, as√≠ le quieran dar ropajes de independiente, por eso no es conveniente que la investigaci√≥n salga de la Corte¬Ē, se√Īal√≥ Arrubla.

síntesis
Liberalismo adjudicó triunfo

¬ē El Partido Liberal se adjudic√≥ un triunfo pol√≠tico al acoger la coincidencia que tuvieron los presidentes de las Altas Cortes con los reparos que desde meses atr√°s han hecho a la reforma.
¬ē Por eso el senador Juan Fernando Cristo, como vocero del liberalismo, acept√≥ participar de un acuerdo para concertar una reforma pero con la condici√≥n de que el actual proyecto fuera hundido por la Comisi√≥n Primera del Senado.
¬ē El Ministro Valencia Cossio plante√≥ que se aprobaran por consenso aquellos temas que no generan pol√©mica y que en el resto del tr√°mite de la reforma (es decir en los restantes siete debates) se depurara el proyecto.
¬ē Por su parte, H√©ctor Hel√≠ Rojas, tambi√©n del Partido Liberal, manifest√≥ que no hay posibilidades de un acuerdo con el gobierno y menos con el actual texto.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad