Luego del cabildo abierto que se realizó en el municipio de Socorro el 28 de mayo para que los ciudadanos manifestaran su posición frente a la iniciativa de la Administración Municipal de privatizar el servicio de acueducto y alcantarillado, ayer en la mañana se desarrolló la audiencia convocada por el Concejo para presentar las conclusiones de dicha actividad participativa.
Publicado por: NANCY GÓMEZ CALA
De los trece ediles del municipio, tan sólo cuatro de ellos hicieron presencia en la reunión, sumado a la ausencia de un representante de la Personería, hecho que generó sin sabor en los ciudadanos que asistieron.
Estos argumentaron a su vez, que la ley prevé que para el efecto de realizar la diligencia de audiencia pública sobre un cabildo abierto, todo Concejo debe hacerla dentro de una sesión de la corporación edilicia.
Al respecto, el presidente de la mesa directiva de esa entidad, Jorge Porras, manifestó que según la legislación nacional, no necesariamente la audiencia pública se tiene que hacer en el marco de una sesión; sin embargo al final de la reunión accedió a la petición del pueblo de anular dicha audiencia, que fue calificada como inválida por varios representantes de la comunidad.
En este momento el Concejo se encuentra en el segundo periodo de sesiones ordinarias del año, que culminan la próxima semana.
¿Qué opinión tiene sobre el desarrollo de la audiencia pública?
Jorge Porras
Presidente del Concejo Municipal
"Cité a la audiencia pública, hice las respectivas convocatorias a la comunidad, a los voceros que solicitaron el cabildo, a todos los concejales; lo que dice la ley es que la audiencia es para entregar respuestas a las preguntas generadas a la corporación durante el cabildo abierto, así es que hoy las presenté por escrito y quise a la vez escuchar otra vez a las personas que participaron".
Jairo Delgado
Abogado Casa de Justicia Antonia Santos
"Como ponente del cabildo, pienso que es lamentable que sólo 4 concejales se hayan presentado; la Corte Constitucional es perentoria sobre la Ley 134 y sobre el mecanismo del cabildo abierto, señala que la audiencia se debe hacer en sesión ordinaria, porque si aquí no hubo quórum, no vinieron los demás concejales, pues no hubo entonces audiencia pública y ellos tenían hasta hoy para cumplir con el plazo de 8 días para efectuarla".
Mery Derbi Díaz
Concejal
"Lamento que los concejales que no vinieron y el señor Alcalde tengan en su mente privatizar estos dos servicios de acueducto y alcantarillado. Pido también disculpas a la ciudadanía por la ausencia de mis compañeros, porque un tema como éste que es importantísimo se está tomando a la ligera".
Hipólito Durán
Autor de la iniciativa del Cabildo
"Muy triste desde todo punto de vista que a estas alturas de la vida el Concejo tome esta determinación tan absurda de no estar presente con la comunidad socorrana; pienso que también se debió convocar a la audiencia a los entes de control, pues es un gran debate que le interesa a todo el pueblo".
Hugo Buelvas
Concejal
"Veo con preocupación que simplemente se ratificó la posición que tiene el alcalde sobre la prestación de los servicios, no hubo respuesta tácita acerca de los interrogantes que planteó la comunidad, sino que la respuesta que tomaron los miembros del Concejo que se reunieron antes para entregar las conclusiones al público sólo son reflejo de su respaldo a la decisión que tiene el alcalde respecto de privatizar".
