Vie Sep 30 2016
22ºC
Actualizado 03:30 pm

Director de Revista Semana iría a la cárcel | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2008-11-08 19:32:54

Director de Revista Semana iría a la cárcel

El director de la revista Semana, Alejandro Santos Rubino, podr√≠a ir a la c√°rcel debido a que un juez que tramita una acci√≥n de tutela instaurada por el magistrado Jos√© Alfredo Escobar Ara√ļjo para que se rectifique una informaci√≥n publicada por la revista, considera que las dos rectificaciones hechas por la publicaci√≥n son insuficientes.
Director de Revista Semana iría a la cárcel

El hecho provocó un pronunciamiento de la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip), en el que si bien manifiesta su respeto por las decisiones y procesos judiciales, considera que luego de dos rectificaciones la sanción es desproporcionada, así como el que iría en contravía de las sentencias que ha emitido la Corte Constitucional sobre la libertad de expresión.

De acuerdo con la denuncia formulada por la Flip, el magistrado Escobar interpuso un acci√≥n de tutela tras la divulgaci√≥n de un art√≠culo publicado por Semana el pasado 28 de abril, titulado ¬ďEl Mecenas de la justicia¬Ē, seg√ļn el cual el se√Īor Ascencio Reyes tiene influencia en el Fiscal General de la Naci√≥n y varios magistrados de la Corte Suprema de Justicia y el Consejo Superior de la Judicatura.

Seg√ļn public√≥ en aquella oportunidad la revista, dicha influencia y la aparente cercan√≠a de Reyes con los altos funcionarios ser√≠a una situaci√≥n calificada de inquietante, debido a que se trata de una persona quien tiene nexos comerciales con una persona acusada de narcotr√°fico.

En este sentido el magistrado Escobar, quien hace parte del Consejo Superior de la Judicatura, decidi√≥ interponer el recurso de amparo contra Santos, considerando que el art√≠culo hab√≠a vulnerado sus derechos a la honra, buen nombre e intimidad, entre otros, al considerar que el medio de comunicaci√≥n hab√≠a cometido una serie de errores, seg√ļn inform√≥ la Flip.

En este sentido, el 11 de agosto de 2008 el Juez Diecis√©is Penal del Circuito, fall√≥ a favor del Magistrado durante una primera instancia, en la que orden√≥ a la revista hacer la respectiva rectificaci√≥n, la cual fue publicada en la edici√≥n 1372 en la secci√≥n ¬ďEnfoque¬Ē.

No obstante, en fallo de segunda instancia emitido el pasado 12 de septiembre, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot√° consider√≥ que la rectificaci√≥n hab√≠a sido insuficiente y que deb√≠a hacerse ¬ďcon los mismos caracteres, colores, tama√Īo del art√≠culo original errado¬Ē, adem√°s de dar instrucciones exactas de c√≥mo deb√≠a hacerse la rectificaci√≥n y a qui√©nes deb√≠a incluir.

La nueva rectificación fue publicada en la edición 1380 en la sección de Actualidad, pero el juez la consideró insuficiente y le dio 24 horas a la revista para que explicara las razones por las cuales no había cumplido con la nueva sentencia, además de exhortar a la publicación para que la que sería una tercera rectificación se publicara en la portada de la siguiente edición con las mismas condiciones exigidas durante el fallo proferido en segunda instancia.

De rehusarse a realizar una segunda rectificación, se le daría trámite a la aplicación de desacato por lo que Santos podría enfrentar una posible sanción de arresto de hasta seis meses, así como una multa que podría alcanzar los 20 salarios mínimos mensuales.

Al respecto, la Flip consideró que se estaba desconociendo un precedente constitucional al exigir las condiciones exactas de la rectificación, aparte de ordenar aclaraciones sobre personas no vinculadas con el proceso.

Por tal motivo la Fundaci√≥n record√≥ que la Corte Constitucional ha se√Īalado en repetidas ocasiones que la rectificaci√≥n en condiciones de equidad ¬ďno supone una correspondencia matem√°tica en cuanto a duraci√≥n, extensi√≥n o espacio entre la publicaci√≥n inicial y su aclaraci√≥n o rectificaci√≥n¬Ē.

As√≠ mismo, la Flip hizo hincapi√© en los est√°ndares de libertad de expresi√≥n establecidos por el Alto Tribunal seg√ļn los cuales ¬ďentre el derecho al buen nombre y el derecho a la honra de los funcionarios p√ļblicos, por un lado, y el derecho la libertad de expresi√≥n, por el otro, prima en principio este √ļltimo derecho¬Ē. ¬†

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad