Mi茅 Sep 28 2016
20ºC
Actualizado 04:57 pm

Interminable debate de los licores | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2008-11-11 05:00:00

Interminable debate de los licores

Hay dos cosas claras frente a la concesi贸n de licores con la empresa Cava A帽eja: primero, que existe una deuda para la cual hay inter茅s de pagar de parte del concesionario y segundo, que terminar el contrato no es tan f谩cil como lo plante贸 el secretario General del Departamento, Constantino Tami.
Interminable debate de los licores

Eso qued贸 claro ayer entre los diputados y durante el debate que se dio en la plenaria de la Asamblea, a donde de nuevo lleg贸 el tema de la concesi贸n de licores que entreg贸 la Gobernaci贸n en 2005 por 20 a帽os.

Y es que al debate le salieron muchos m谩s 聭peros聮 de los que se pensaba. Tantos, que mientras el diputado Gilberto Tirado dec铆a que no era tan f谩cil acabar la concesi贸n, su colega Carlos Alberto Morales pidi贸 posponer la discusi贸n porque hab铆a que tener m谩s herramientas.

El 聭nudo聮

La discusi贸n de la concesi贸n de licores lleg贸 a la Asamblea luego de que al principio de a帽o se analizara el comportamiento de recaudos y de que la Secretar铆a de Hacienda advirtiera que existe una deuda por $1.646 millones por concepto de impuesto al consumo.

Si bien las partes 聳Cava A帽eja y Departamento- han tratado de negociar el pago, no ha habido acuerdo alguno, pues seg煤n afirm贸 ayer ante la plenaria el contralor del Departamento, Jaime L贸pez, el concesionario admite la deuda y est谩 dispuesto a pagar, pero no existen garant铆as para convenir el pago.

Los argumentos de Cava A帽eja

Pero el asunto va m谩s all谩.

El representante legal del concesionario Cava A帽eja, Orlando Arcini茅gas, llam贸 la atenci贸n sobre un par de puntos del contrato que cambiaron y que le sirve de argumento para sustentar la deuda y los atrasos en los pagos.

En primera instancia advirti贸 que habr铆a una competencia desleal del aguardiente Cristal Caldas frente al Superior (marca propia), por cuanto el Departamento le concedi贸 durante cuatro a帽os -2004 a 2007- una especie de exoneraci贸n del pago del impuesto a las degustaciones.

Eso significa, seg煤n Arcini茅gas, que 聯la productora de licores deb铆a comercializar todos sus productos causando, declarando y pagando el respectivo tributo聰.

Aparte de eso, el Representante Legal de Cava A帽eja advirti贸 que el Departamento tambi茅n elimin贸 la cl谩usula preferente sobre el precio, es decir, que todos los productos elaborados por la Licorera de Caldas deb铆an tener un precio m谩s alto que el Superior, a fin de facilitar la comercializaci贸n del producto propio. Sin embargo, al caer la cl谩usula, el Superior qued贸 en desventaja frente al Cristal.

Estos argumentos fueron los que llevaron a pensar a los diputados que hubo una variaci贸n en las cl谩usulas iniciales del contrato y que al darlo por terminado, el Departamento podr铆a afrontar problemas jur铆dicos.

Sin embargo, algunos corporados como Roberto Smallbach y Luis Tulio Tamayo, insisten en que lo mejor es acabar la concesi贸n.

As铆 las cosas, el debate no termina. Por esa raz贸n, la misma Asamblea plante贸 que de nuevo se re煤nan las partes, m谩s los organismos de control para buscar una salida que no afecte las rentas del Departamento y menos el producto propio.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad