Cerebro de DMG se qued贸 solo | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-01-10 01:46:30

Cerebro de DMG se qued贸 solo

El comienzo del juicio contra el cerebro de DMG, David Murcia Guzm谩n, tuvo cambios trascendentales en el proceso. Un preacuerdo alcanzado por sus dos socios con la Fiscal铆a y los inconvenientes presentados en la diligencia para la acreditaci贸n de las v铆ctimas, marcaron el inicio de la audiencia en un caso que afecta a m谩s de 224 mil colombianos.El preacuerdo pactado en la tarde del mi茅rcoles entre Margarita Pab贸n y Daniel 脕ngel Rueda con la Fiscal铆a, oblig贸 al juez cuarto especializado de Bogot谩, Jos茅 Reyes Rodr铆guez, a separar los procesos de los directivos de DMG. Como consecuencia de esta decisi贸n, David Murcia Guzm谩n afrontar谩 solo el debate jur铆dico e intentar谩 demostrar su inocencia.
Cerebro de DMG se qued贸 solo

Los detalles de este acuerdo se discutir谩n el pr贸ximo 5 de febrero durante una nueva diligencia de verificaci贸n de lo pactado por Luz 脕ngela Baham贸n, fiscal 23 de la unidad de lavado de activos, con Pab贸n y 脕ngel. Ese mismo d铆a se podr铆a conocer la sentencia contra la abogada de DMG y el productor del canal Body Channel.

Pab贸n y 脕ngel, culpables

Colprensa tuvo acceso al acta de preacuerdo suscrita entre Pab贸n y 脕ngel con la Fiscal铆a, en la que los dos directos de DMG se declaran culpables del delito de lavado de activos en calidad de autor.

A partir de esta aceptaci贸n de cargos, el ente investigador les ofreci贸 una rebaja de la mitad de la pena a imponer por parte del juez. Adem谩s se pact贸 que la Fiscal铆a solicitar谩 al juez imponer a los acusados una pena de 53 meses de prisi贸n y una multa aproximada de 186 millones de pesos, que equivalen a 375 salarios m铆nimos legales mensuales.

En el caso de Margarita Pab贸n, la Fiscal铆a estableci贸 que dentro de la presunta operaci贸n de lavado de activos, esta abogada era la encargada de contactar a personas naturales jur铆dicas con el grupo empresarial.

La participaci贸n de Pab贸n en DMG permiti贸 que asesores externos, contables y tributarios fueran vinculados a la comercializadora con el objetivo de ocultar bienes muebles e inmuebles en el territorio nacional y en el exterior; dar apariencia de legalidad a todo producto de captaci贸n de dinero y facilit贸 el enriquecimiento il铆cito de particulares a trav茅s de la creaci贸n de un sinn煤mero de empresas.

聯Tal situaci贸n pudo corroborarse con los audios obtenidos a trav茅s de interceptaci贸n de comunicaciones, las inspecciones efectuadas en la C谩mara de Comercio en las que se obtuvieron los certificados de existencia y representaci贸n legal de las empresas creadas para ese fin聰, precis贸 la Fiscal铆a en el preacuerdo.

Adem谩s, en el registro efectuado por la Dian se encontraron poderes suscritos por personas naturales que fungir铆an como socios de las mencionadas empresas, sin tener conocimiento de la forma en que ellas iban a operar, ni las inyecciones de capitales que iban a realizar, de mil, dos mil y hasta cinco mil millones de pesos.

Uno de los ejemplos que cita la Fiscal铆a est谩 relacionado con la empresa Proycomer S.A., en la que se detect贸 que varias personas se acercaron a abrir cuentas en la empresa desconociendo su objeto social y luego se dedicaban a asesorar a otros para que hicieran lo mismo.

La Fiscal铆a recaud贸 archivos de audio que le permitieron indicar que Margarita Pab贸n coordinaba c贸mo ingresar cinco millones de d贸lares y que la forma con la que pretend铆a justificar este dinero fue a trav茅s de su cuenta personal.

En el caso de Daniel 脕ngel Rueda, la Fiscal铆a determin贸 que era la persona que relacion贸 a notables personalidades y asesores del pa铆s con Murcia Guzm谩n.

聯Viajaba continuamente a Panam谩 y otros pa铆ses con miras a tratar asuntos atinentes a la administraci贸n y movimientos operacionales del grupo DMG en Colombia y en el exterior de los bienes adquiridos con el dinero de origen il铆cito para coordinar su ocultamiento, adquisici贸n y administraci贸n聰, precisa la Fiscal铆a.

脕ngel Rueda coloc贸 bienes a su nombre que fueron adquiridos con dinero del grupo DMG y coordin贸 la consignaci贸n de grandes sumas de dinero en moneda extranjera.

En la investigaci贸n que adelant贸 la unidad de lavado de activos de la Fiscal铆a se determin贸, a trav茅s de la interceptaci贸n de comunicaciones telef贸nicas, que 脕ngel Rueda acepta ser testaferro de David Murcia.

聯Se evidenci贸 con los audios la forma como se pretend铆an bajar de Espa帽a siete millones de d贸lares, en relaci贸n con los cuales Daniel (脕ngel) manifiesta que tiene el hombre que se encarga de hacer eso (聟) Adem谩s se encontr贸 injustificado la suma de 500 millones encontrada en su residencia聰, indic贸 la Fiscal铆a.

Por su parte, Dagoberto Charry, abogado de David Murcia, afirm贸 que este preacuerdo no complica la situaci贸n de su defendido de ninguna manera.

聯La decisi贸n de ellos no lesiona el proceso porque los hechos materia de debate no se acreditan con los testimonios de ellos, porque no puede hacerlo, sino con pruebas聰, sostuvo.

El jurista explic贸 que no tiene temor por la posible incriminaci贸n por parte de Pab贸n y 脕ngel contra su cliente.

聯Cada d铆a que pasa me convenzo m谩s que el apresuramiento no dio lugar a que hubiera probanzas聰, declar贸.

A partir de este preacuerdo, la Fiscal铆a present贸 un nuevo escrito de acusaci贸n contra Murcia Guzm谩n, que gener贸 controversia entre la defensa del presidente de DMG y los representantes de las v铆ctimas.

Charry afirm贸 que existen elementos nuevos que violentan los derechos de su defendido, porque se adicionaron p谩ginas enteras con nuevos hechos que no se presentaron en el primer escrito de acusaci贸n.

聯Hay p谩ginas enteras totalmente modificadas. Esta adici贸n que modifica el escrito deja sin competencia a la Fiscal铆a聰, explic贸 Charry.

El defensor de Murcia Guzm谩n afirm贸 que en este escrito de acusaci贸n, la Fiscal铆a dice que no hay bienes incautados, lo cual para 茅l viola los derechos procesales de Murcia y las v铆ctimas.

Este argumento, as铆 como otras causales de nulidad presentadas por los representantes de las v铆ctimas ser谩n resueltos el pr贸ximo martes 13 de enero en la continuaci贸n de esta diligencia.


Que no vendan las propiedades

En comunicado de prensa entregado hoy a los medios, David Murcia Guzm谩n envi贸 un mensaje a los afectados por la investigaci贸n en su contra. Aunque la mayor铆a de la comunicaci贸n es similar a la entregada el pasado 7 de enero, esta tiene un mensaje relacionado con los bienes incautados a la controvertida comercializadora.

聯Debemos seguir insistiendo en que no vendan ning煤n bien, que todos los bienes y el dinero incautados sean entregados a una sociedad, en la cual todos los tarjetahabientes, proveedores y empleados, sean los due帽os accionistas, dependiendo el monto que tengan, para abrirlas nuevamente y que produzcan ganancias para todos聰, se帽ala el comunicado.


Tarjetahabiente no es igual a v铆ctima

Hace dos meses, cuando comenz贸 el proceso de intervenci贸n por parte del Gobierno a DMG, los ahorradores se dirig铆an 煤nicamente con la tarjeta que les hab铆a entregado la comercializadora para adquirir bienes y servicios para acreditar su ingreso al proceso administrativo.

Sin embargo, esta tarjeta no tiene ning煤n valor probatorio al momento de buscar ser presentado como v铆ctima en el proceso judicial. As铆 qued贸 evidenciado durante el juicio contra David Murcia, ya que de las 2.289 personas que participaron en la diligencia de manera simb贸lica a trav茅s de diez abogados, s贸lo en 52 casos fueron reconocidas como v铆ctimas.

Los abogados representantes de los ahorradores que no fueron reconocidos como afectados, tendr谩n que presentar una declaraci贸n juramentada de sus clientes para lograr ser parte en este proceso.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad