El Estado de Conmoci贸n Interior | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Mar Dic 12 2017
22ºC
Actualizado 05:20 pm

El Estado de Conmoci贸n Interior | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-01-18 05:00:00

El Estado de Conmoci贸n Interior

El 9 de octubre de 2008 -cuando en el pa铆s se llevaba a cabo un paro judicial-, ante p煤blica sugerencia del banquero Luis Carlos Sarmiento Angulo, el Gobierno Uribe V茅lez hizo uso de uno de los estados de excepci贸n que consagra la Constituci贸n, el Estado de Conmoci贸n Interior, para 聯afrontar la congesti贸n existente en los Despachos Judiciales del pa铆s y en la Fiscal铆a General de la Naci贸n聰.
El Estado de Conmoci贸n Interior

El pasado 8 de enero de 2009 -tres mses despu茅s-, mediante Decreto que poca resonancia tuvo en los medios de comunicaci贸n, la administraci贸n Uribe V茅lez declar贸 levantado el Estado de Conmoci贸n Interior. Es prudente entonces mirar si los hechos que fundamentaron la adopci贸n de tal medida eran v谩lidos y si durante su vigencia se adoptaron decisiones que efectivamente descongestionaran la administraci贸n de Justicia.

Seg煤n las estad铆sticas que se llevan sobre el n煤mero de procesos que cursan en los Despachos Judiciales, en diciembre de 2008 hab铆a 129 mil procesos m谩s que en enero de dicho a帽o, es decir, que el n煤mero de expedientes aument贸 en el curso del a帽o. 驴Podemos decir que fueron eficaces las medidas tomadas para descongestionar a los Juzgados? No.

驴Por qu茅 no fueron eficaces las medidas tomadas para resolver la congesti贸n judicial? Porque ella es un mal estructural de la Justicia colombiana y mal se puede solucionar con medidas transitorias y de excepci贸n.

Si fue ineficaz lo adoptado durante el Estado de Conmoci贸n Interior, 驴por qu茅 se oy贸 la sugerencia hecha por el doctor Sarmiento Angulo? Porque el Estado colombiano ha tenido a lo largo de su vida como rep煤blica -200 a帽os- la costumbre de usar de manera excesiva y sin necesidad los Estados de Excepci贸n, sin percatarse que ellos son para casos de extrema gravedad, que realmente pongan en peligro la vida de la Naci贸n y, adem谩s, que un movimiento sindical se puede neutralizar con leyes ordinarias, sin necesidad de recurrir a esta figura que est谩 hecha para casos muy especiales.

Desde que entr贸 en vigencia la Constituci贸n de 1991 en 3 oportunidades ha sido decretado el Estado de Conmoci贸n Interior y en las tres oportunidades se han dado palazos de ciego con tal medida.

En julio de 1992 el gobierno Gaviria Trujillo lo decret贸 para enfrentar una solicitud de libertad formulada por un grupo de prisioneros y limit贸 el uso del recurso de Habeas Corpus.

En noviembre del mismo 1992 el gobierno Gaviria volvi贸 a instaurarlo para asignarle funciones de investigaci贸n judicial a las fuerzas militares.

En las 3 ocasiones los problemas hubieran podido ser sorteados con medidas administrativas corrientes, reservando los Estados de Excepci贸n para lo que fueron dise帽ados por el constituyente, casos excepcionales de extrema gravedad que constituyan amenaza real e inminente a la vida organizada del Estado.

Usando sin raz贸n los Estados de Excepci贸n consagrados en la Constituci贸n lo que se hace es corroborar la afirmaci贸n de que en Colombia poco tiempo ha regido la Constituci贸n en forma plena.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad