Publicidad
Publicidad
Mar Sep 27 2016
23ºC
Actualizado 11:41 am

Niegan nulidad a elección del Alcalde de Cimitarra | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2008-07-25 05:00:00

Niegan nulidad a elección del Alcalde de Cimitarra

El Juzgado Único Administrativo de San Gil denegó la demanda que pretendía la anulación de la elección del actual alcalde del municipio de Cimitarra, Santander, Herman Rodríguez Guerrero.
Niegan nulidad a elección del Alcalde de Cimitarra

La nulidad del acto administrativo fue solicitada tras la asonada ocurrida en Cimitarra durante la pasada jornada electoral del 28 de octubre de 2007, la cual terminó con la quema de varias edificaciones privadas y la Registraduría de esa localidad.

Con base en esos hechos el demandante exigía la anulación del acta de elección de Rodríguez Guerrero, bajo el argumento, entre otros aspectos, de que no hubo arca triclave y los pliegos electorales ingresaron en forma extemporánea al depósito que la reemplazó, además de un presunto rompimiento de la cadena de custodia de los mismos.

Tras los alegatos presentados por el apoderado del demandado, abogado Carlos Alirio Anaya Barajas, el despacho consider√≥ que ¬ďtodos los contratiempos en el recaudo de la documentaci√≥n electoral y la falta del arca triclave fueron de manera categ√≥rica ocasionados por la violencia generada por una fuerza mayor sui generis, la cual libera al despacho de la necesidad de entrar siquiera a considerar la procedencia de las reclamaciones¬Ö¬Ē Agrega, en contrav√≠a de las intenciones de los v√°ndalos, quienes creyeron que los votos reposaban¬† en la Registradur√≠a, que los boletines expedidos por la Registradur√≠a Nacional dieron cuenta en todo el pa√≠s de los resultados de la elecci√≥n en Cimitarra, a partir de las 3:49 de la tarde, del 28 de octubre.

En ese orden de ideas, se√Īala la providencia, ¬ďmal podr√≠a un juez acceder a las pretensiones de la demanda, cuando el sentido com√ļn indica todo lo contrario. ¬ŅC√≥mo voltear a favor de los violentos y a costa de los contribuyentes una decisi√≥n que es precisamente lo que buscaban?¬Ē.

Verdad a medias

La defensa tambi√©n pudo probar que el demandante present√≥ en sus alegatos una verdad ¬ďa medias¬Ē, pues excluy√≥ de forma selectiva de su pretensi√≥n anulatoria las mesas en las cuales su representado, Wilfran Fernando Sabogal, obten√≠a la mayor√≠a de votos.

¬ď¬ŅC√≥mo puede ser que se enuncie la consumaci√≥n de un fraude electoral para respaldar las reclamaciones que afectaban a todas las mesas de votaci√≥n, pero la anulaci√≥n s√≥lo se concrete a las mesas donde los resultados fueron adversos al demandante?¬Ē, se√Īala el fallo.

Un caso concreto rese√Īado por el Juez ocurri√≥ en la mesa 21, de la zona 00, puesto 00, donde el apoderado del demandante obtuvo 97 votos contra 89 de Hern√°n Rodr√≠guez Guerrero.

Esa ambivalencia releva al despacho de consideraciones adicionales, ¬ďpues nos encontramos ante una demanda que no s√≥lo no consulta la realidad de los hechos¬Ö sino que tambi√©n es ajena a la verdad procesal, al derecho y al sentido com√ļn¬Ö¬Ē

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad