Confirmada medida de aseguramiento contra Alexis Lizarazo Díaz | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Dom Dic 10 2017
21ºC
Actualizado 06:07 pm

Confirmada medida de aseguramiento contra Alexis Lizarazo Díaz | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-02-12 05:00:00

Confirmada medida de aseguramiento contra Alexis Lizarazo Díaz

La orden de detención intramural se ordenó inicialmente por un juez de garantías, el pasado 27 de enero.
Confirmada medida de aseguramiento contra Alexis Lizarazo Díaz

El recurso de apelaci√≥n instaurado por la defensa del imputado no prosper√≥ porque seg√ļn dijo el juez de segunda instancia, la Fiscal√≠a s√≠ present√≥ elementos probatorios que le permitieron inferir al juez de primera instancia la autor√≠a y responsabilidad de Lizarazo D√≠az como presunto autor del delito de hurto agravado y continuado.

Como se recuerda, Alexis Lizarazo Díaz fue capturado por personal de CTI de la Fiscalía, dentro de la investigación que se adelanta por el presunto robo continuado de carne al interior de la planta de sacrificio de San Gil.

Pese que la defensa tambi√©n bas√≥ sus alegatos se√Īalando que a su defendido se le hab√≠a violado su derecho a la presunci√≥n de inocencia con la medida impuesta, el juez segundo Penal le aclar√≥ que¬† ¬ďla medida de aseguramiento es de car√°cter preventivo, y por ello no se afecta en ning√ļn momento dicho derecho¬Ē.

Es m√°s, tambi√©n fue cuestionado el hecho de que la defensa durante la audiencia de imputaci√≥n no discuti√≥ el tiempo contemplado para la pena de su defendido, por el delito endilgado por la Fiscal√≠a Quinta Seccional, la cual supera los cuatro a√Īos de prisi√≥n.

A lo anterior se suma que ¬ďla defensa jam√°s desvirtu√≥ la gravedad y la modalidad de la conducta imputada a su defendido¬Ē, aspecto que llev√≥ al juez de primera instancia a tomar la decisi√≥n.

En cuanto a la solicitud planteada por el defensor de Alexis Lizarazo para la sustituci√≥n de la prisi√≥n intramural por detenci√≥n domiciliaria, tampoco tuvo ning√ļn eco ante el despacho, toda vez que el defensor no aport√≥ elementos de convicci√≥n que permitieran inferir que efectivamente el imputado puede gozar de dicho beneficio.

Y aunque si bien la defensa habl√≥ sobre ¬ďarraigo, falta de antecedentes y responsabilidad como padre¬Ē, jam√°s hizo referencia a los presupuestos de que trata el articulo 314 del c√≥digo de Procedimiento Penal, para acceder a la prisi√≥n domiciliaria.

¬ŅQu√© dijo la Fiscal√≠a?

La medida de aseguramiento es preventiva, y no se viola la presunción de inocencia

El art√≠culo 308 del C√≥digo de Procedimiento se√Īala que se hace necesaria la privaci√≥n de la libertad para proteger a la comunidad.

No se presentó petición concreta ni clara por parte de la defensa para solicitar la sustitución de la prisión intramural por domiciliaria.

LISTA
Argumentos de la defensa

1. No existi√≥ juicio de proporcionalidad para imponerse la medida de aseguramiento. Para la defensa, la decisi√≥n fue una medida ¬ďapresurada y sin fundamentos jur√≠dicos, basada √ļnicamente en juicios de valor¬Ē, viol√°ndose el derecho a la presunci√≥n de inocencia.

2. No hubo un an√°lisis profundo por parte de la juez de garant√≠as, sino fue una decisi√≥n que se bas√≥ en la existencia de tres testimonios enunciados por la Fiscal√≠a, quien por dem√°s dijo que deb√≠a imponerse la medida de aseguramiento por tratarse de un ¬ďpeligro para la sociedad¬Ē.

3. El juez de primera instancia tom√≥ su decisi√≥n basada √ļnicamente en los argumentos de la Fiscal√≠a, con la intenci√≥n por dem√°s, como lo dijo, de enviar en mensaje a la comunidad sobre las consecuencias de este tipo de delitos.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad