Un zapato lo tiene a punto de pagar 15 años de prisión | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Mié Dic 13 2017
20ºC
Actualizado 09:41 pm

Un zapato lo tiene a punto de pagar 15 años de prisión | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-02-19 05:00:00

Un zapato lo tiene a punto de pagar 15 años de prisión

El periodista iraquí Muntazer al Zaidi, célebre por lanzar en diciembre sus zapatos al entonces presidente estadounidense George W. Bush en una rueda de prensa en Bagdad, alegará que ejerció su derecho a la “libertad de expresión” en la apertura de su juicio.
Un zapato lo tiene a punto de pagar 15 años de prisión

Este joven reportero de 30 años, de la cadena de televisión Al Baghdadiya, será juzgado ante la Corte Criminal Central de Irak, competente para los casos de terrorismo y situada en la ultraprotegida Zona Verde de Bagdad.

Al Zaidi, que se expone a hasta 15 años de prisión por “agresión a un jefe de Estado  extranjero”, es ahora un héroe en el mundo árabe.

“Exigimos la anulación del proceso y su liberación”, declaró a la AFP Dhiaa al Saadi, que dirige el equipo de defensa del periodista, compuesto por 25 abogados.

“Sólo hacía que protestar contra la ocupación” al arrojar su zapatos a Bush, defendió el letrado.

La ‘piedra en el zapato’

El 14 de diciembre de 2008, en plena rueda de prensa del entonces hombre más poderoso del mundo y del primer ministro iraquí, Nuri Al Maliki, Al Zaidi se levantó bruscamente, gritó “¡esto es un beso de despedida, perro!” y lanzó sus zapatos a Bush, que llegó a esquivarlos.

Varios periodistas iraquíes lograron reducir a Al Zaidi, hasta la llegada de los servicios secretos iraquíes y estadounidenses.

Pero el tribunal podría estimar que se trató  únicamente de una “tentativa de agresión”, castigada entre uno y cinco años de prisión.

Saadi sostiene que “un zapato no es un instrumento para matar. Sólo quería insultar” a Bush, que realizaba su última visita a Irak como presidente estadounidense.

“Lo que pasó no se ajusta al artículo 223, porque sólo hacía que expresarse y protestar contra la ocupación. Además, el artículo se refiere a las visitas oficiales en tiempos normales, y el país está bajo la ocupación”, insistió el abogado.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad