Mayorías antidemocráticas | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-02-22 05:00:00

Mayorías antidemocráticas

Y Chávez ganó las elecciones. Consiguió la mayoría de los votos, el 55%, para aprobar su referendo reeleccionista y ahora puede ser candidato en todas las elecciones presidenciales hasta que él quiera y perpetuarse en el poder si logra mantener el apoyo de las mayorías.
Mayorías antidemocráticas

Si embargo, haber logrado la mayoría de los votos en el ejercicio democrático de un referendo en el que la misma oposición reconoce que no hubo fraude, no significa que si Chávez vuelve a ganar las elecciones se pueda decir que es un presidente elegido democráticamente.

Porque tener el apoyo de la mayor√≠a de la opini√≥n p√ļblica o lograr la mayor√≠a en las urnas, es condici√≥n necesaria pero no suficiente para que subsista la democracia.

No solo porque las mayor√≠as se pueden equivocar o ser manipuladas, como cuando puestas a elegir por Poncio Pilato decidieron liberar a Barrab√°s y crucificar a Jes√ļs, o como cuando eligieron a Hitler como canciller de Alemania. Ese no es el caso de Venezuela donde la mayor√≠a de la poblaci√≥n tiene razones muy v√°lidas y concretas para apoyar a Ch√°vez as√≠ no le guste a las antiguas √©lites que siempre se apropiaron de la riqueza de su pa√≠s.

En efecto, seg√ļn la Cepal, la Venezuela de Ch√°vez es, despu√©s de Uruguay, el pa√≠s suramericano con el menor n√ļmero de pobres y donde ha habido una mayor reducci√≥n de la pobreza en lo que va corrido de este siglo, al bajar del 49% al 28%, a la vez que la poblaci√≥n en estado de indigencia baj√≥ del 22% al 8%. El contraste con Colombia es evidente, pues la pol√≠tica de seguridad s√≥lo ha bajado la pobreza del 51% al 47% y la indigencia del 24% al 20%.

Ante esta realidad no es extra√Īo que las mayor√≠as populares apoyen a Ch√°vez y quieran reelegirlo. Adem√°s, Venezuela es el pa√≠s que tiene el m√°s bajo √≠ndice de Gini de concentraci√≥n del ingreso y donde m√°s se ha reducido la brecha de ingresos entre los m√°s ricos y los m√°s pobres, que pas√≥ de 15 a 10 veces, mientras que Colombia, con su modelo de crecimiento pro-ricos, es el √ļnico pa√≠s de la regi√≥n donde aument√≥ esa brecha hasta llegar a 25 veces.

Pero aunque se tenga la mayor√≠a de votos, en un Estado democr√°tico las mayor√≠as no pueden hacer siempre lo que quieren. Por ejemplo, si en Colombia el referendo para imponer la cadena perpetua a los violadores de ni√Īos hubiera propuesto la pena de muerte para esos criminales, y m√°s de ocho millones de colombianos votaran a favor, la Corte tiene que rechazar ese cambio en la Constituci√≥n porque es contrario a sus principios fundamentales.

Las mayor√≠as obtenidas desconociendo las reglas del juego o con medios tramposos, tampoco son v√°lidas ni son garant√≠a de decisiones democr√°ticas. Otro ejemplo: las reglas vigentes exigen que un funcionario p√ļblico se retire un a√Īo antes para hacer campa√Īa electoral porque puede utilizar el poder de su cargo y los recursos p√ļblicos para hacerse elegir. Si un funcionario viola esa regla, se inscribe como candidato y gana las elecciones, el Consejo de Estado tiene que declarar nula la elecci√≥n as√≠ haya tenido la mayor√≠a absoluta de votos.

Chávez no ha tenido que recurrir a cohechos en el Congreso para cambiar la Constitución, ni su referendo se trató de legitimar con millones de firmas pagadas con dineros de dudoso origen e ilegal manejo, pero sí está cambiando las reglas del juego en la mitad del partido y en beneficio propio. Además, ha utilizado todo el poder presidencial no para mantener una revolución que sí ha mejorado la vida de los pobres en Venezuela, sino para perpetuarse como caudillo. Es cierto que tiene la mayoría en las urnas, pero las mayorías pueden ser antidemocráticas.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad