El demonio de Tasmania | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Mar Oct 24 2017
20ºC
Actualizado 06:12 am

El demonio de Tasmania | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2008-06-23 21:32:56

El demonio de Tasmania

Y de repente nos convertimos en un país de soplones… Los de la seguridad democrática, por un lado. Los de los procesos judiciales, por el otro. Los primeros se llevan jugosas recompensas económicas. Los segundos logran sustanciales rebajas de penas. ¿Cuántos - me pregunto ahora - estarán mintiendo y se venderán al mejor postor?
El demonio de Tasmania

La retractación de Tasmania confirma que los testigos del momento - a quienes la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia dan plena credibilidad - son unos mentirosos oportunistas de cuyas bocas sale cualquier declaración en contra de quien sea, siempre que como pago a su charlatanería reciban ventajas de todo tipo.

Rafael García, ex funcionario del DAS, se convirtió en el ventilador de buena parte de la para-política. Aunque muchas de sus declaraciones fueron controvertidas, la Corte siguió creyéndole y es figura decisiva en varios procesos. En máximo dos o tres años saldrá de prisión gracias a las rebajas obtenidas por su “valiosa colaboración”. ‘Pitirry’, quien vive feliz y cómodamente en Canadá, apunta contra todo el mundo sin que la Corte se haya preguntado quién lo maneja o cuántas visitas y de quiénes ha recibido durante su exilio.

Cierto alcalde de la Jagua de Ibirico, declaró contra Mauricio Pimiento y su testimonio resultó clave para la Sala Penal de la Corte, sin importar que fuera un guerrillero más del ELN, como quedó comprobado durante el mismo juicio.

¿En qué momento los testimonios se convirtieron en ‘plena prueba’ para nuestros jueces cuando la doctrina nos enseñó durante años que una declaración es precisamente ‘objeto de prueba’, verificable y refutable?

Muchos demonios de Tasmania andan sueltos por ahí, retractándose de lo que han dicho o mintiendo sin freno a cambio de los cinco minutos de fama que nuestros jueces les conceden, además de las irresistibles prebendas con las que premian sus habladurías.

La culpa ha sido de quienes juzgan, pues olvidaron las reglas de la sana crítica, porque empeñados en acabar con quienes les estorban, le brindan toda confiabilidad a estos deleznables sujetos. ¿Qué estarán esperando los magistrados de la Corte Suprema y el propio Fiscal para desechar de una vez por todas las palabras de estos antihéroes de la para-política y comenzar a buscar pruebas documentales, interceptaciones telefónicas o evidencias que no generen incertidumbres?

Sobre Tasmania en particular, nos quedan varias dudas. ¿Fueron de verdad espontáneas sus nuevas declaraciones? ¿No dejó de ser ‘juez’ el magistrado Iván Velásquez, para convertirse en ‘parte’, toda vez que estaba siendo acusado por el dichoso Tasmania? ¿Cómo puede ser que el propio interesado, con permiso de la Corte, haya sido quien grabara las nuevas palabras del tal Tasmania? ¿No será eso también motivo de controversia? Que nos barajen todo más despacio…

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad