Publicidad
Lun Feb 20 2017
21ºC
Actualizado 07:48 pm

Glifosato: m√°s peligroso que ¬ďla mata que mata¬Ē | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-03-04 05:00:00

Glifosato: m√°s peligroso que ¬ďla mata que mata¬Ē

El pasado febrero, el gobierno reinici√≥ las fumigaciones con glifosato en el valle del r√≠o Cimitarra en Santander y el sur de Bol√≠var, seg√ļn denuncias realizadas por la Asociaci√≥n Campesina del Valle del R√≠o Cimitarra. Se inform√≥ que las fumigaciones afectaron cultivos de pan coger y la fauna y la flora en la zona de influencia de las aspersiones.
Glifosato: m√°s peligroso que ¬ďla mata que mata¬Ē

Desde que empezaron estas fumigaciones, el gobierno insiste en que el glifosato es totalmente inocuo, que cualquiera puede hacer gárgaras con el herbicida. Sin embargo, la opinión de los científicos es muy diferente. Las evidencias de los efectos nocivos del Roundup (glifosato más coadyuvantes), sobre las personas y el medio natural, son hoy abrumadoras.

Profesores de la Universidad de Caen en Francia publicaron este a√Īo los resultados de una investigaci√≥n en la que concluyen que las formulaciones del Roundup son ¬ďaltamente toxicas¬Ē para las c√©lulas humanas, a concentraciones que est√°n por debajo de los niveles recomendados para actividades agr√≠colas (Chemical Research in Toxicology, 2009).

La totalidad de las c√©lulas expuestas al herbicida murieron en menos de 24 horas. Muchos otros estudios realizados sobre los efectos negativos del Roundup se encuentran rese√Īados en el libro ¬ďEl Mundo seg√ļn Monsanto¬Ē, publicado el a√Īo pasado. Las multinacionales involucradas en los esc√°ndalos de las dioxinas, los PCB y muchas otras sustancias t√≥xicas, han negado la peligrosidad de sus productos hasta que los venenosos hechos los obligaron a retirarlos del mercado.

En el caso del glifosato, el viejo truco de las multinacionales es que reportan la toxicidad correspondiente al producto puro (glifosato), cuando se sabe que la formulaci√≥n (glifosato m√°s aditivos) es mucho m√°s toxica. Los funcionarios encargados del control - por su parte - o no tienen la m√°s m√≠nima idea de toxicolog√≠a o se hacen los locos. Si las fumigaciones sirvieran para reducir la producci√≥n de coca√≠na, al menos existir√≠a un pretexto para las mismas. Pero no, despu√©s de d√©cadas de fumigaciones la producci√≥n de coca√≠na se duplic√≥. Una enga√Īosa publicidad oficial pone a los ni√Īos a decir mentiras, las matas de coca o de amapola no matan a nadie, tienen incluso propiedades curativas. El problema es la coca√≠na o la hero√≠na ¬Ėsus derivados- que empezaron a distribuir famosas multinacionales hace m√°s de 100 a√Īos, cuando las utilizaban para preparar anest√©sicos, jarabes y hasta bebidas gaseosas.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad