LGTB, sin trabas para cambiar de identidad | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-03-09 22:16:29

LGTB, sin trabas para cambiar de identidad

Un fallo de tutela le permiti√≥ a *Rodolfo, un travesti de 26 a√Īos de edad quien desde peque√Īo so√Īaba con ser mujer, retornar a su identidad masculina, a pesar de que ya se hab√≠a cambiado el nombre a Jessica ante la Registradur√≠a Nacional del Estado Civil.Fueron los malos tratos durante su vida como prostituta los que obligaron a Rodolfo o Jessica, querer retornar a su vida normal (de hombre), tener un hogar, una esposa e hijos, pero eso ¬Ėdijo en la tutela-, se ha visto bloqueado por la negativa de la Registradur√≠a para revertir su identidad, de mujer a hombre.
LGTB, sin trabas para cambiar de identidad

La negativa de la Registradur√≠a en relaci√≥n con la solicitud de cambio de nombre estuvo soportada en el art√≠culo 94 del Decreto 1260 de 1970 que se√Īala: ¬ďel propio inscrito podr√° disponer, por una sola vez, mediante escritura p√ļblica, la modificaci√≥n del registro, para sustituir, rectificar, corregir o adicionar su nombre, todo con el fin de fijar su identidad personal¬Ē.

A pesar de que la Corte aval√≥ el l√≠mite impuesto por el legislador extraordinario en cuanto a la posibilidad que tienen las personas de determinar libremente su nombre, como atributo de la personalidad, por considerar que ¬ďpropende por la protecci√≥n del bien com√ļn, mediante la restricci√≥n de un derecho fundamental que, en abstracto¬Ē, decidi√≥ que en el caso de Rodolfo las circunstancias son distintas.

¬ďSi bien la norma referida, en general, no tiene el alcance de lesionar el n√ļcleo esencial de los derechos al reconocimiento de la personalidad jur√≠dica y al libre desarrollo de la personalidad, la Sala considera que, en el caso particular del accionante, su aplicaci√≥n torna nugatoria su posibilidad de redefinir su plan de vida y, concretamente, su orientaci√≥n sexual¬Ē, se√Īal√≥ la Corporaci√≥n.

En tal sentido, manifest√≥ que ¬ďla fijaci√≥n de los rasgos distintivos de la personalidad y de la singularidad del sujeto supone la conformidad del individuo con la identidad que proyecta, de manera que siempre gozar√° de la facultad leg√≠tima de determinar la exteriorizaci√≥n de su modo de ser, de acuerdo con sus √≠ntimas convicciones¬Ē.

De esta manera, la Sala se√Īal√≥ que existe una manifiesta disconformidad con la identidad que proyecta el demandante en sociedad, y que est√° relacionada con la incompatibilidad entre la imagen que quiere dar socialmente, como hombre, y lo que su nombre de mujer le obliga.

As√≠ las cosas, para la Corte es claro que a pesar de que el accionante ejerci√≥ con anterioridad la facultad que otorga la ley para modificar el nombre con el fin de fijar su identidad personal, lo que en principio har√≠a improcedente una nueva solicitud en el mismo sentido, la Sala no puede desconocer que se trata de un caso excepcional en el que la aplicaci√≥n inflexible de la restricci√≥n legal compromete el plan de vida de una persona de escasos 26 a√Īos¬Ē.

Ese comportamiento fue explicado por la Corte como una decisi√≥n apresurada de una persona muy joven o lo que llam√≥ ¬ďuna etapa intermedia del proceso de determinaci√≥n de su personalidad e identidad sexual¬Ē y a√Īade que esa decisi√≥n ¬ďno puede atarlo indefinidamente a un signo distintivo que no atiende a su identidad sexual definida ulteriormente, ni condenarlo por el resto de su vida a la p√©rdida de la dignidad, libertad, autonom√≠a e igualdad¬Ē.

De esta manera, la Corte tuteló los derechos a la personalidad jurídica y al libre desarrollo de la personalidad de Rodolfo y para ello inaplicó lo dispuesto en el artículo 94 del Decreto 1260 de 1970 para así permitirle modificar el nombre femenino que lo identifica por el nombre masculino originalmente registrado.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad