Publicidad
Jue Jun 29 2017
25ºC
Actualizado 11:01 am

Absueltos Diego Palacios y Sabas Pretelt de la Vega por 'Yidispolítica' | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-03-16 21:06:36

Absueltos Diego Palacios y Sabas Pretelt de la Vega por 'Yidispolítica'

La Procuraduría General de la Nación absolvió al ministro de la Protección Social, Diego Palacio, y al embajador de Colombia en Italia, Sabas Pretelt de la Vega, por sus supuestas vinculaciones en el caso de la ‘Yidispolítica’.
Absueltos Diego Palacios y Sabas Pretelt de la Vega por 'Yidispolítica'

El anuncio fue hecho por el jefe del Ministerio Público, Alejandro Ordóñez Maldonado. La decisión está consignada en un fallo de 129 páginas con el que la Procuraduría cierra uno de los seis procesos disciplinarios desatados por la aprobación, en el Congreso de la República, de la reelección del presidente de la República, Álvaro Uribe.

Además de Palacio y Pretelt, el Ministerio Público también cesó las investigaciones (por el mismo caso) en contra del ex director del DAS Jorge Noguera; de José Félix Lafourie, ex superintendente de Notariado y Registro (hoy director de Fedegán) y de Hernando Angarita, ex viceministro de Justicia.

El procurador Ordóñez explicó que a lo largo de la investigación no se conocieron pruebas determinantes para sancionar a los investigados por los delitos que se les imputaban y que estaban relacionados con: 1) haber influido a otro servidor público prevaliéndose de su cargo para que el último tomara una decisión, 2) ofrecimientos laborales y 3) participación política.

PRUEBAS Y RAZONES

Según el procurador Ordóñez, a lo largo del proceso solo se anexaron tres pruebas: la indagatoria de Yidis Medina en la Corte Suprema de Justicia, el video que dio a conocer el periodista Daniel Coronell y las declaraciones de los presuntos beneficiarios de los ofrecimientos burocráticos, al igual que las versiones de los presuntos nominadores.

Frente a la indagatoria, dijo Ordóñez que Medina en su indagatoria ante la Sala Penal de la Corte Suprema mencionó a Diego Palacio y a Sabas Pretelt como quienes le habrían ofrecido cargos o favores para que beneficiaran la reelección.

“Para darle valor a las pruebas se requiere cumplir unos requisitos al procedimiento y que son de orden constitucional y legal”, dijo Ordóñez al desestimar que en este caso se hubieran dado aspectos como la contradicción y el derecho a la no autoincriminación.

“La incriminación hecha en la Corte, no fue controvertida”, señaló el jefe del Ministerio Público y explicó que la propia Yidis Medina no quiso contradecir esa prueba para así no autoincriminarse. Esto hace que la indagatoria no pueda ser tenida como prueba en este caso.

Respecto del video, dijo el jefe del Ministerio Público que este no puede ser tenido como prueba por no haberse podido controvertir, a pesar de haberse reclamado por parte de la Procuraduría la necesidad de adelantar ese procedimiento.

“Otra cosa hubiera sido que en el video apareciera uno de los inculpados haciéndole ofrecimientos a la representante Medina, para que su voto fuera en determinado sentido”, señaló no sin dejar de advertir que tras la valoración hecha se dieron “contradicciones e incongruencias”.

Finalmente, en el caso de las declaraciones de los supuestos favorecidos y favorecedores, la Procuraduría no pudo demostrar que se hubiera dado algún tipo de coacción de los ministros para realizar los nombramientos o acuerdos entre las dos partes para favorecer la reelección.

EL CASO ALBERTO VELÁSQUEZ

Este caso en particular fue dado a conocer por la vice-procuradora, Martha Castañeda, para quien lo dicho por Yidis Medina presentó algunas contradicciones.

“Ella (Yidis Medina) dijo que Alberto Velásquez le ofreció un cargo para su tío político Eduardo Esquibel, un cargo en un consulado y otro en Red de Solidaridad, sin embargo, la lectura detenida de esa pieza procesal demuestra que fue ella quien se acercó a Velásquez para que él llamara al gerente de la ESE Luis Carlos Galán para que averiguara, y no para que interfiriera en la renovación de un contrato de prestación de servicios a favor de Esquibel”, dijo la funcionaria.

Este tipo de hechos –dijo- se repiten a lo largo del proceso y agregó que a pesar de todo ello, no fue posible adelantar el contrainterrogatorio para salvaguardar su derecho a la autoincriminación y el segundo relacionado con quebrantos de salud.

“Bajo el contexto jurídico y el probatorio la Procuraduría no podía fundamentar la sanción en contra de Alberto Velásquez, por lo que declaró no probados los cargos formulados y lo absolvió”, concluyó la funcionaria.

En el proceso, además de la ya condenada Yidis Medina, siguen implicados y en proceso de juicio en la Corte Suprema de Justicia los ex representantes Teodolindo Avendaño e Iván Díaz Mateus.

OTRAS INVESTIGACIONES

Este pronunciamiento es el primero de seis investigaciones que de manera paralela se adelantan la Procuraduría y que son: 1) Investigación contra Bernardo Moreno y Hernando Angarita, por la presunta obstrucción a una investigación.

2) Investigación contra Teodolindo Avendaño, el ex ministro del Interior Sabas Pretelt de la Vega, y el ex viceministro Hernando Angarita, por presuntamente haber ofrecido una notaría.

3) Investigación contra Alberto Velásquez, por el supuesto ofrecimiento de un empleo.

4) Investigación contra Iván Díaz Mateus porque supuestamente constriñó a Yidis Medina Padilla para que votara de determinada forma 5) Investigación contra Yidis Medina Padilla por falso testimonios.

6) Investigación contra Sabas Pretelt, Diego Palacio, Hernando Angarita, Jorge Noguera y José Felix Lafourie. Es precisamente la investigación que fue anunciada por la Procuraduría en cuanto a la absolución.

Los otros cinco procesos siguen su curso normal, pues cada uno tiene acciones particulares.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad