Publicidad
Lun Feb 27 2017
22ºC
Actualizado 07:50 pm

Polarización máxima por la dosis mínima | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-03-24 05:00:00

Polarización máxima por la dosis mínima

Antes que penalizar la dosis personal, el Gobierno debería preocuparse por atender a los adictos considerados como enfermos, reformar la Ley 100 de seguridad social e incluir en el Plan Obligatorio de Salud, POS, ese tratamiento a los farmacodependientes.
Polarización máxima por la dosis mínima

Dicha penalizaci√≥n no resuelve el problema del consumo de estupefacientes, pero tampoco su permisividad, amparada en el libre albedr√≠o o el libre desarrollo de la personalidad, es un buen ejemplo social ni garant√≠a de futuro para la ni√Īez.

Estas son algunas de las conclusiones a las que llegaron los participantes en la mesa redonda, que convocada por El País en la misma semana en la que el Gobierno, presentó un nuevo proyecto que busca penalizar la dosis personal de estupefacientes.

En la discusión participaron el congresista, Nicolás Uribe, defensor de la penalización y ponente del anterior proyecto que se hundió en el Congreso; y el representante a la Cámara por el Valle Roy Barreras, entre otros.

Prohibición y sanción

El representante a la C√°mara Nicol√°s Uribe, explic√≥ que de lo que se trata es de modificar el art√≠culo 49 de la Constituci√≥n Nacional, agreg√°ndole que ¬ďel porte y consumo de sustancias psicotr√≥picas est√° prohibido¬Ē. De la misma manera, se plantea considerar a los adictos como enfermos y establecer medidas profil√°cticas y terap√©uticas para su atenci√≥n.

El Congresista explicó que hoy se comercializa la droga a través de la dosis personal y eso tiene preocupado al Gobierno, por el modelo de distribución que se está dando. Denunció que los expendedores de droga tienen una cantidad importante de estupefacientes y la distribuyen en dosis personales para evadir la ley.

En ese sentido, se proponen sanciones administrativas, pedagógicas o terapéuticas y se llega a la internación del consumidor infractor a cargo del Estado siempre y cuando lo defina una juez.

Record√≥ que ¬ďla droga financi√≥ el 70% de las actividades de los paramilitares hasta el a√Īo 2000 y el hecho de que se diga que la pelea contra el narcotr√°fico se perdi√≥, no quiere eso decir que se deba legalizar la droga¬Ē.

¬ĎNo es un debate pol√≠tico¬í

Entre tanto, Roy Barreras, representante a la C√°mara, coincidi√≥ en que el de la dosis personal ¬ďno puede ser un debate pol√≠tico, sino t√©cnico, m√©dico y cl√≠nico porque no hay enfermedad m√°s desgraciada para este pa√≠s que la del narcotr√°fico¬Ē.

¬ďEn este punto yo tengo una diferencia con el Gobierno, porque el proyecto va en contrav√≠a de la historia. Los millones de d√≥lares que se pierden en la guerra contra el narcotr√°fico, deber√≠an invertirse en la prevenci√≥n y rehabilitaci√≥n de los consumidores¬Ē, expres√≥ Barreras.

Agreg√≥ que ¬ďhay un equ√≠voco porque no puede cometer delito alguien que atenta contra s√≠ mismo. Como cuando uno toma caf√© y atenta contra su salud. Entonces habr√≠a que meter a la c√°rcel los suicidas fallidos¬Ē.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad