Yidispolítica, cara y sello de un mismo caso | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-04-06 19:41:09

Yidispolítica, cara y sello de un mismo caso

¬ďYo no le hice entrega de ning√ļn proyecto de decisi√≥n al doctor Ord√≥√Īez, √©l mismo puede testimoniarlo¬Ē. As√≠ respondi√≥ a Noticias Uno el ex procurador Edgardo Jos√© Maya Villaz√≥n luego de que la revista Semana publicara en su edici√≥n del fin de semana el fallo que, seg√ļn la revista, condenaba al embajador de Colombia en Italia, Sabas Pretelt de la Vega, y al actual ministro de Protecci√≥n Social, Diego Palacio, de los cargos achacados dentro de la Yidispol√≠tica.
Yidispolítica, cara y sello de un mismo caso

A pesar de esa respuesta, Maya no desestim√≥ la posibilidad de que el texto hubiera existido, ¬ďese proyecto debi√≥ ser un borrador que pudo ser elaborado en la Procuradur√≠a de lo cual yo no hice ninguna valoraci√≥n¬Ē, dijo el ex jefe del Ministerio P√ļblico, quien de paso reiter√≥: ¬ďNo le√≠ una sola p√°gina¬Ē.

¬ďNo le entregu√© al Procurador (Ord√≥√Īez) ni este proceso ni ning√ļn otro proceso (..) porque considero (¬Ö) que uno debe asumir la propia redacci√≥n, la propia interpretaci√≥n, valoraci√≥n de la prueba y resolver las decisiones¬Ē, se√Īal√≥ Maya.

Las explicaciones las dio debido a que su sucesor, Alejandro Ord√≥√Īez decidi√≥ absolver a Sabas Pretelt y a Palacio Betancourt, a pesar del fallo condenatorio que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia profiri√≥ contra Yidis Medina Padilla, y la reciente petici√≥n que hiciera un procurador delegado ante la Corte Suprema, quien le solicit√≥ a la Sala Penal que condenara a Teodolindo Avenda√Īo, enredado en el mismo proceso.

A estos hechos se suma la versi√≥n que seg√ļn Semana est√° consignada en el proyecto de fallo de Maya Villaz√≥n, y que inhabilitar√≠a a los dos funcionarios para ejercer cargos p√ļblicos. En el caso de Palacio se tratar√≠a de una sanci√≥n de 10 a√Īos y en el de Sabas de 13.

¬ďEl servidor Sabas Pretelt de la Vega incurri√≥ en una indebida participaci√≥n partidista y para ello habr√≠a utilizado su cargo, funci√≥n y jerarqu√≠a con el √°nimo de influir y participar activamente en la decisi√≥n de la reforma constitucional con el √ļnico objetivo de viabilizar la candidatura por reelecci√≥n del presidente de la Rep√ļblica, √Ālvaro Uribe¬Ē, son algunos de los segmentos que estar√≠an presentes en el fallo que se dice, habr√≠a dejado listo Maya Villaz√≥n.

Y agrega que ¬ďlos ofrecimientos y el cumplimiento de los mismos habr√≠a puesto a los ministros y al viceministro (Hern√°n Angarita), sus funciones y su jerarqu√≠a al servicio de la se√Īora Yidis Medina Padilla y su propio inter√©s amparada en la contraprestaci√≥n pactada por la decisi√≥n de voto del proyecto de inter√©s para el gobierno¬Ē.

Estas son precisamente las razones que enfrentan los criterios del Procurador saliente y el entrante.

LAS RAZONES DE ORD√ď√ĎEZ

 

Por su parte Ord√≥√Īez justific√≥ su determinaci√≥n en que a lo largo del proceso solo se anexaron tres pruebas: la indagatoria de Yidis Medina en la Corte Suprema de Justicia, el video que dio a conocer el periodista Daniel Coronell y las declaraciones de los presuntos beneficiarios de los ofrecimientos burocr√°ticos, al igual que las versiones de los presuntos nominadores.

Frente a la indagatoria, dijo Ord√≥√Īez que Medina en su indagatoria ante la Sala Penal de la Corte Suprema mencion√≥ a Diego Palacio y a Sabas Pretelt como quienes le habr√≠an ofrecido cargos o favores para que beneficiaran la reelecci√≥n.

¬ďPara darle valor a las pruebas se requiere cumplir unos requisitos al procedimiento y que son de orden constitucional y legal¬Ē, dijo Ord√≥√Īez al desestimar que en este caso se hubieran dado aspectos como la contradicci√≥n y el derecho a la no autoincriminaci√≥n.

¬ďLa incriminaci√≥n hecha en la Corte, no fue controvertida¬Ē, se√Īal√≥ el jefe del Ministerio P√ļblico y explic√≥ que la propia Yidis Medina no quiso contradecir esa prueba para as√≠ no autoincriminarse. Esto hace que la indagatoria no pueda ser tenida como prueba en este caso.

Respecto del video, dijo el jefe del Ministerio P√ļblico que este no puede ser tenido como prueba por no haberse podido controvertir, a pesar de haberse reclamado por parte de la Procuradur√≠a la necesidad de adelantar ese procedimiento.

¬ďOtra cosa hubiera sido que en el video apareciera uno de los inculpados haci√©ndole ofrecimientos a la representante Medina, para que su voto fuera en determinado sentido¬Ē, se√Īal√≥, no sin dejar de advertir que tras la valoraci√≥n hecha se dieron ¬ďcontradicciones e incongruencias¬Ē.

Finalmente, en el caso de las declaraciones de los supuestos favorecidos y favorecedores, la Procuradur√≠a no pudo demostrar que se hubiera dado alg√ļn tipo de coacci√≥n de los ministros para realizar los nombramientos o acuerdos entre las dos partes para favorecer la reelecci√≥n.

En sus √ļltimas declaraciones, Ord√≥√Īez ha reiterado que √©l firma sus propios proyectos y sus propios fallos y no los de otras personas. A pesar de las suspicacias generadas el jefe del Ministerio P√ļblico, no ha descartado que Sabas Pretelt y Palacio, as√≠ como los dem√°s absueltos, puedan ser vinculados de nuevo en otros procesos que a√ļn est√°n en su despacho, entre ellos el de Teoldolindo Avenda√Īo.

((RECUADRO))OTRAS INVESTIGACIONESEste pronunciamiento es el primero de seis investigaciones que de manera paralela se adelantan la Procuraduría y que son:1) Investigación contra Bernardo Moreno y Hernando Angarita, por la presunta obstrucción a una investigación.

2) Investigaci√≥n contra Teodolindo Avenda√Īo, el ex ministro del Interior Sabas Pretelt de la Vega, y el ex viceministro Hernando Angarita, por presuntamente haber ofrecido una notar√≠a.

3) Investigación contra Alberto Velásquez, por el supuesto ofrecimiento de un empleo.

4) Investigaci√≥n contra Iv√°n D√≠az Mateus porque supuestamente constri√Ī√≥ a Yidis Medina Padilla para que votara de determinada forma5) Investigaci√≥n contra Yidis Medina Padilla por falso testimonios.

6) Investigación contra Sabas Pretelt, Diego Palacio, Hernando Angarita, Jorge Noguera y José Felix Lafourie. Es precisamente la investigación que fue anunciada por la Procuraduría en cuanto a la absolución.

Los otros cinco procesos siguen su curso normal, pues cada uno tiene acciones particulares.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad