El referendo de la reelección: entre lo ético y lo jurídico | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-04-09 05:00:00

El referendo de la reelección: entre lo ético y lo jurídico

Hasta ahora y jur√≠dicamente hablando, lo √ļnico que hay son presunciones sobre los aportes de DMG a la campa√Īa del referendo de la reelecci√≥n y mientras el Consejo Nacional Electoral no confirme o desestime esas probabilidades, el referendo de la reelecci√≥n puede seguir su curso normal en el Congreso de la Rep√ļblica.
El referendo de la reelección: entre lo ético y lo jurídico

Otra cosa es el debate ético que debería darse y sobre el cual se sustenta la polémica que hay entre la oposición y el Gobierno, por la legalidad del referendo.

Son dos discusiones diferentes, la √©tica y la jur√≠dica, seg√ļn explicaron las expertas consultadas por Vanguardia Liberal, quienes afirmaron que mientras no haya una decisi√≥n sobre la ilegalidad en el tr√°mite o en los aportes, todo sigue como presunciones, porque entre otras cosas la legitimidad la dan las firmas que lo respaldan.

El tema revivi√≥ ayer, luego de que David Murcia se negara a declarar ante el Consejo Nacional Electoral, que le pidi√≥ su testimonio dentro del proceso que busca establecer si la captadora ilegal de dinero aport√≥ 5 mil millones de pesos para la campa√Īa del referendo.

Eso y el hecho de que los congresistas de la oposici√≥n advirtieran que el tema de las cuentas parar√≠a el estudio de dicho referendo, tiene pensando a la gente del com√ļn ¬Ņqu√© pasar√° entonces con el referendo de la reelecci√≥n?

Entre lo jurídico y lo ético

Marcela Prieto Botero, polit√≥loga y directora del Instituto de Ciencia Pol√≠tica ¬ĎHern√°n Echavarr√≠a¬í, considera que ¬ďel Gobierno Nacional nunca va a reconocer que es anti√©tico continuar el tr√°mite porque eso ser√≠a herirlo de muerte, por eso creo que va a seguir insistiendo queriendo validar la legitimidad del referendo en el proceso mismo, porque en √ļltimas la legitimidad la dan las cinco millones de firmas.

¬ďPor supuesto, creo que hay algo de ilegitimidad que no se va a aceptar y creo que eso va a seguir hasta el final. Menos mal que la oposici√≥n y quienes consideran que el tr√°mite tiene una serie de vac√≠os e inconsistencias seguir√°n hablando, menos mal que hay libertad del prensa y libertad de opini√≥n, por lo pronto la responsabilidad recaer√° en la Corte Constitucional cuando le llegue para la revisi√≥n el referendo de la reelecci√≥n¬Ē.

Por su parte, Gloria María Borrero, directora de la Corporación Excelencia en la Justicia, explicó a Vanguardia Liberal que son dos los debates que preocupan.

¬ď√Čticamente s√≠ ser√≠a necesario detener el estudio, si se comprueban los aportes de David Murcia. De todas maneras jur√≠dicamente no creo que le pase nada, porque las firmas se recogieron y decir que la financiaci√≥n fue inadecuada o ilegal nada tiene que ver con la voluntad de las personas que firmaron el referendo.

¬ďSon dos cosas diferentes, la gente firm√≥ libremente, nadie ha dicho me enga√Īaron; otro debate es en la Corte, si se puede cambiar la pregunta y si lo del cambio de la Constituci√≥n es procedente teniendo en cuenta que la Corte ya dijo que por reforma legislativa no se pod√≠a volver a cambiar la Carta Pol√≠tica.

¬ďAhora, sustituir la reelecci√≥n con el referendo no creo que sea problema porque el pueblo es soberano de cambiar su Constituci√≥n cuantas veces quiera¬Ē.

Por seguridad, murcia se abstuvo de declarar ante el cne

Colprensa

Cuando se presumía que David Murcia Guzmán entregaría las pruebas para determinar si la captadora ilegal de dinero DMG financió parte de la recolección de las firmas del referendo de la reelección, Murcia se negó a declarar al considerar que no tiene garantías de seguridad.

En el acta entregada por el Consejo Nacional Electoral (CNE), Murcia le dijo al magistrado Joaqu√≠n Jos√© Vives, que ¬ďpor razones de seguridad, entre otras, de mi familia y m√≠as, por ahora no estar√≠a dispuesto a declarar y estar√≠a dispuesto a hacerlo en un escenario como el Congreso¬Ē.

Vives buscaba con esta diligencia, adelantada en la c√°rcel La Picota, que Murcia entregara las pruebas de que presuntamente √©l y su organizaci√≥n financiaron con 5.000 millones de pesos la recolecci√≥n de las firmas. La semana pasada el ex director de DMG y su abogado, Gustavo Salazar, manifestaron que ese dinero entr√≥ a la campa√Īa.

A pesar de que Murcia no quiso declarar dentro de la investigaci√≥n formal que adelanta el CNE, Vives sostuvo que no van a insistir en su declaraci√≥n. ¬ďEsto no frena el proceso, este sigue su curso, hay suficiente informaci√≥n sobre temas distintos que el CNE valorar√°¬Ē.

Murcia tampoco dijo si contaba con pruebas, por ejemplo documentos, que indiquen la presunta financiación.

Lo cierto es que las declaraciones de Murcia en la Revista Cambio se van a tener en cuenta dentro del proceso. Además, si Murcia insiste en no declarar sin una aparente justa causa, él tendrá que pagar una multa que el CNE va a valorar.

 

Oposición dice que cuentas del referendo pararían trámite en el senado

Colprensa

El enredo que tienen las cuentas del referendo en el Consejo Nacional Electoral, CNE, al parecer se empezar√° a trasladar al Senado de la Rep√ļblica, en donde el tema del tope de la financiaci√≥n ya empez√≥ a generar controversia entre uribistas y opositores.

El asunto radica en la posición expresada por los senadores de la coalición en la ponencia para el debate en la Comisión I del Senado, en donde aseguran que en nada afectará el trámite de esta ley la decisión de sancionar o no a los promotores del referendo si violaron la financiación autorizada.

Los legisladores en la ponencia adem√°s insisten en que ¬ďcarece de fundamento l√≥gico y jur√≠dico sostener que la competencia legislativa del Congreso est√° subordinada a la que corresponde en su campo al Consejo Nacional Electoral y que solamente puede pronunciarse sobre una ley de referendo cuando el aspecto econ√≥mico del mismo haya sido aprobado¬Ē.

Sin embargo, esta posición planteada por la mayoría uribista no la comparten los senadores de la oposición. El también ponente Héctor Helí Rojas, aseguró que de comprobarse que el tope de la financiación se violó y en especial si fue con dinero de la comercializadora DMG, el referendo estará manchado para su trámite final.

Para el tambi√©n integrante de la Comisi√≥n I, Parmenio Cu√©llar, si bien es cierto que el √≥rgano encargado de hacer esa investigaci√≥n es el Consejo Nacional Electoral, tal y como lo viene haciendo, de lo √©tico y moral es una competencia que tiene que cumplir el Senado de la Rep√ļblica.

¬ďUna cosa es que el Senado no tenga la competencia jurisdiccional para hacer esa investigaci√≥n y sancionar y otra distinta es que si ese hecho es evidente, no es correcto que el Senado tramite ese proyecto¬Ē, manifest√≥ el congresista.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad