El referendo de la reelecci贸n: entre lo 茅tico y lo jur铆dico | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Jue Ene 18 2018
23ºC
Actualizado 03:47 pm

El referendo de la reelecci贸n: entre lo 茅tico y lo jur铆dico | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-04-09 05:00:00

El referendo de la reelecci贸n: entre lo 茅tico y lo jur铆dico

Hasta ahora y jur铆dicamente hablando, lo 煤nico que hay son presunciones sobre los aportes de DMG a la campa帽a del referendo de la reelecci贸n y mientras el Consejo Nacional Electoral no confirme o desestime esas probabilidades, el referendo de la reelecci贸n puede seguir su curso normal en el Congreso de la Rep煤blica.
El referendo de la reelecci贸n: entre lo 茅tico y lo jur铆dico

Otra cosa es el debate 茅tico que deber铆a darse y sobre el cual se sustenta la pol茅mica que hay entre la oposici贸n y el Gobierno, por la legalidad del referendo.

Son dos discusiones diferentes, la 茅tica y la jur铆dica, seg煤n explicaron las expertas consultadas por Vanguardia Liberal, quienes afirmaron que mientras no haya una decisi贸n sobre la ilegalidad en el tr谩mite o en los aportes, todo sigue como presunciones, porque entre otras cosas la legitimidad la dan las firmas que lo respaldan.

El tema revivi贸 ayer, luego de que David Murcia se negara a declarar ante el Consejo Nacional Electoral, que le pidi贸 su testimonio dentro del proceso que busca establecer si la captadora ilegal de dinero aport贸 5 mil millones de pesos para la campa帽a del referendo.

Eso y el hecho de que los congresistas de la oposici贸n advirtieran que el tema de las cuentas parar铆a el estudio de dicho referendo, tiene pensando a la gente del com煤n 驴qu茅 pasar谩 entonces con el referendo de la reelecci贸n?

Entre lo jur铆dico y lo 茅tico

Marcela Prieto Botero, polit贸loga y directora del Instituto de Ciencia Pol铆tica 聭Hern谩n Echavarr铆a聮, considera que 聯el Gobierno Nacional nunca va a reconocer que es anti茅tico continuar el tr谩mite porque eso ser铆a herirlo de muerte, por eso creo que va a seguir insistiendo queriendo validar la legitimidad del referendo en el proceso mismo, porque en 煤ltimas la legitimidad la dan las cinco millones de firmas.

聯Por supuesto, creo que hay algo de ilegitimidad que no se va a aceptar y creo que eso va a seguir hasta el final. Menos mal que la oposici贸n y quienes consideran que el tr谩mite tiene una serie de vac铆os e inconsistencias seguir谩n hablando, menos mal que hay libertad del prensa y libertad de opini贸n, por lo pronto la responsabilidad recaer谩 en la Corte Constitucional cuando le llegue para la revisi贸n el referendo de la reelecci贸n聰.

Por su parte, Gloria Mar铆a Borrero, directora de la Corporaci贸n Excelencia en la Justicia, explic贸 a Vanguardia Liberal que son dos los debates que preocupan.

聯脡ticamente s铆 ser铆a necesario detener el estudio, si se comprueban los aportes de David Murcia. De todas maneras jur铆dicamente no creo que le pase nada, porque las firmas se recogieron y decir que la financiaci贸n fue inadecuada o ilegal nada tiene que ver con la voluntad de las personas que firmaron el referendo.

聯Son dos cosas diferentes, la gente firm贸 libremente, nadie ha dicho me enga帽aron; otro debate es en la Corte, si se puede cambiar la pregunta y si lo del cambio de la Constituci贸n es procedente teniendo en cuenta que la Corte ya dijo que por reforma legislativa no se pod铆a volver a cambiar la Carta Pol铆tica.

聯Ahora, sustituir la reelecci贸n con el referendo no creo que sea problema porque el pueblo es soberano de cambiar su Constituci贸n cuantas veces quiera聰.

Por seguridad, murcia se abstuvo de declarar ante el cne

Colprensa

Cuando se presum铆a que David Murcia Guzm谩n entregar铆a las pruebas para determinar si la captadora ilegal de dinero DMG financi贸 parte de la recolecci贸n de las firmas del referendo de la reelecci贸n, Murcia se neg贸 a declarar al considerar que no tiene garant铆as de seguridad.

En el acta entregada por el Consejo Nacional Electoral (CNE), Murcia le dijo al magistrado Joaqu铆n Jos茅 Vives, que 聯por razones de seguridad, entre otras, de mi familia y m铆as, por ahora no estar铆a dispuesto a declarar y estar铆a dispuesto a hacerlo en un escenario como el Congreso聰.

Vives buscaba con esta diligencia, adelantada en la c谩rcel La Picota, que Murcia entregara las pruebas de que presuntamente 茅l y su organizaci贸n financiaron con 5.000 millones de pesos la recolecci贸n de las firmas. La semana pasada el ex director de DMG y su abogado, Gustavo Salazar, manifestaron que ese dinero entr贸 a la campa帽a.

A pesar de que Murcia no quiso declarar dentro de la investigaci贸n formal que adelanta el CNE, Vives sostuvo que no van a insistir en su declaraci贸n. 聯Esto no frena el proceso, este sigue su curso, hay suficiente informaci贸n sobre temas distintos que el CNE valorar谩聰.

Murcia tampoco dijo si contaba con pruebas, por ejemplo documentos, que indiquen la presunta financiaci贸n.

Lo cierto es que las declaraciones de Murcia en la Revista Cambio se van a tener en cuenta dentro del proceso. Adem谩s, si Murcia insiste en no declarar sin una aparente justa causa, 茅l tendr谩 que pagar una multa que el CNE va a valorar.

 

Oposici贸n dice que cuentas del referendo parar铆an tr谩mite en el senado

Colprensa

El enredo que tienen las cuentas del referendo en el Consejo Nacional Electoral, CNE, al parecer se empezar谩 a trasladar al Senado de la Rep煤blica, en donde el tema del tope de la financiaci贸n ya empez贸 a generar controversia entre uribistas y opositores.

El asunto radica en la posici贸n expresada por los senadores de la coalici贸n en la ponencia para el debate en la Comisi贸n I del Senado, en donde aseguran que en nada afectar谩 el tr谩mite de esta ley la decisi贸n de sancionar o no a los promotores del referendo si violaron la financiaci贸n autorizada.

Los legisladores en la ponencia adem谩s insisten en que 聯carece de fundamento l贸gico y jur铆dico sostener que la competencia legislativa del Congreso est谩 subordinada a la que corresponde en su campo al Consejo Nacional Electoral y que solamente puede pronunciarse sobre una ley de referendo cuando el aspecto econ贸mico del mismo haya sido aprobado聰.

Sin embargo, esta posici贸n planteada por la mayor铆a uribista no la comparten los senadores de la oposici贸n. El tambi茅n ponente H茅ctor Hel铆 Rojas, asegur贸 que de comprobarse que el tope de la financiaci贸n se viol贸 y en especial si fue con dinero de la comercializadora DMG, el referendo estar谩 manchado para su tr谩mite final.

Para el tambi茅n integrante de la Comisi贸n I, Parmenio Cu茅llar, si bien es cierto que el 贸rgano encargado de hacer esa investigaci贸n es el Consejo Nacional Electoral, tal y como lo viene haciendo, de lo 茅tico y moral es una competencia que tiene que cumplir el Senado de la Rep煤blica.

聯Una cosa es que el Senado no tenga la competencia jurisdiccional para hacer esa investigaci贸n y sancionar y otra distinta es que si ese hecho es evidente, no es correcto que el Senado tramite ese proyecto聰, manifest贸 el congresista.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad