Publicidad
Publicidad
Vie Dic 2 2016
20ºC
Actualizado 07:35 pm

¿Paraísos perdidos? | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-05-06 05:00:00

¿Paraísos perdidos?

¿Paraísos perdidos?

El Tesoro gringo emitió una declaración el lunes en la que les advierte a las compañías con operaciones internacionales, que el gobierno quiere aumentar en más de 200 mil millones de dólares el recaudo de impuestos de renta a cargo de dichas empresas y de individuos ricos entre 2011 y 2019.

Este propósito se cumpliría con un plan, que apenas fue esbozado por Obama, de reformas al código tributario. El grueso de los cambios requiere de nuevas leyes que, sin duda, serán objeto de una fiera batalla ideológica, política y de intereses privados en el Congreso. En todo caso, la iniciativa describe bien el talante de Obama y su gobierno.

La fuente de los nuevos recaudos previstos es un cambio en las reglas del juego relacionadas con los sitios donde las compañías internacionales declaran las ganancias contabilizadas por sus subsidiarias. Naturalmente, tales sitios son, por regla general, jurisdicciones con mínimas o nulas tasas tributarias, pequeños territorios insulares en el Caribe y en otras regiones: Islas Caimán, Bermuda, Islas Vírgenes, Montserrat…..Holanda e Irlanda, donde las subsidiarias extranjeras disfrutan de especiales privilegios en materia de impuestos.

¿Cuáles son los cambios propuestos? Van en tres direcciones; una, reducir o eliminar las deducciones de impuestos en EU con base en algunos gastos efectuados en el extranjero por parte de las multinacionales gringas. Dos, restringir la posibilidad de restar del impuesto de renta en EU los tributos pagados en el extranjero y tres, contraer fuertemente la libertad de movimiento de utilidades de las multinacionales entre países, buscando las mejores opciones tributarias. En todo ese escenario, los paraísos fiscales son actores protagónicos.

La motivación explícita de Obama con estas propuestas es hacerles un guiño a los sindicatos locales: mediante ellas, las empresas encontrarán menos atractivo emplazarse en el exterior.

Dos palabras acompañan cualquier discusión de estas iniciativas: Proteccionismo y competitividad. Sobre el proteccionismo: Los voceros empresariales gringos han salido a denunciar las propuestas como una pretensión restrictiva de la libertad de movimiento del capital. Sobre la competitividad: Los críticos de las propuestas se rasgan las vestiduras y advierten que las empresas de EU quedarán en desventaja frente a “sus competidores” de otras nacionalidades.

Como se sabe, la competitividad ha sido el caballito de batalla de quienes buscan el máximo de privilegios fiscales. En todo caso, la comparación internacional sí les da munición a los críticos; entre todas las naciones ricas, Estados Unidos es la única que grava las utilidades obtenidas en el extranjero por parte de las empresas domiciliadas en su territorio. Todos los otros países poderosos recaudan impuestos sólo de las operaciones nacionales de sus contribuyentes.

 

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad