Procuraduría pidió absolver a Iván Díaz Mateus | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Dom Dic 17 2017
20ºC
Actualizado 02:56 am

Procuraduría pidió absolver a Iván Díaz Mateus | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-05-15 21:00:26

Procuraduría pidió absolver a Iván Díaz Mateus

La Procuraduría General de la Nación solicitó que el ex congresista santandereano Iván Díaz Mateus sea absuelto en el caso de la llamada 'yidispolítica'.El pronunciamiento lo hizo la procuraduría segunda Delegada para la Investigación y el Juzgamiento, por el proceso que lleva la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia contra Díaz Mateus, como presunto responsable por el delito de concusión.
Procuraduría pidió absolver a Iván Díaz Mateus

Seg√ļn la Procuradur√≠a, ¬ďcomo se recordar√° el proceso se inici√≥ por las supuestas amenazas que D√≠az Mateus profiri√≥ en contra de Yidis Medina de no renovar la licencia impidi√©ndole que √©sta continuara en el Congreso por tres meses m√°s y de retirar a C√©sar Guzm√°n Areiza asesor de la U.T.L., si aquella no votaba positivamente la reelecci√≥n presidencial¬Ē.

La decisi√≥n la tom√≥ la entidad las respuestas de Yidis Medina a la Corte Suprema de Justicia y ante el mismo Ministerio P√ļblico en varios procesos, ¬ďen las que se presenta carencia de l√≥gica de la imputaci√≥n que se traduce en incoherencia total de su dicho por haber entrado en profundas contradicciones entre sus manifestaciones¬Ē.

¬ďSe evidencian las incoherencias entre la declaraci√≥n rendida en la diligencia de indagatoria del 28 de abril de 2008 dentro del proceso 22453 en la que acus√≥ a D√≠az Mateus y posteriormente, en la diligencia de declaraci√≥n jurada del 21 de agosto de 2008, llevado a cabo dentro de √©ste mismo expediente, en la que afirm√≥ lo contrario¬Ē, explic√≥ la Procuradur√≠a en un comunicado de prensa.

La retractaci√≥n que se evidencia con mayor fuerza en la declaraci√≥n jurada que rindi√≥ Yidis Medina dentro del proceso disciplinario seguido en contra del mismo Iv√°n D√≠az, bajo el radicado 01-171530, rendida el 20 de noviembre de 2008 ante la Procuradur√≠a General de la Naci√≥n, en la que manifest√≥ que ¬ďIv√°n D√≠az, no fue quien me hizo cambiar la decisi√≥n de votar la reelecci√≥n, fueron las prebendas ofrecidas por el gobierno nacional en cabeza del mismo presidente de la Rep√ļblica ¬Ö¬Ē.

De las anteriores consideraciones se establece que el acto de constre√Īimiento del procesado contra Yidis Medina Padilla no tuvo ocurrencia, pues la mencionada afirma que nunca se sinti√≥ presionada por D√≠az Mateus. Adem√°s, las manifestaciones que se dice hizo el procesado respecto al riesgo que significaba votar en contra de la reelecci√≥n presidencial fueron comunicadas por el se√Īor C√©sar Guzm√°n Areiza luego de la votaci√≥n final de la reelecci√≥n, explic√≥ El Ministerio P√ļblico agreg√≥ que debe tenerse en cuenta que desde la providencia de acusaci√≥n, del 22 de octubre de 2008, la Sala Penal consider√≥ que Cesar Guzm√°n Areiza, asesor de Yidis Medina fue testigo de o√≠das.

Igualmente las pruebas practicadas en la etapa de juicio permiten establecer que la declaraci√≥n de insubsistencia del asesor Guzm√°n Areiza se dio por parte de la entonces representante a la C√°mara Yidis Medina, ¬ďcomo un hecho aut√≥nomo sin que mediara presi√≥n del doctor Iv√°n D√≠az M., aspecto probado con la realizaci√≥n de la inspecci√≥n judicial realizada a la C√°mara de Representantes en la que se constat√≥ que Medina Padilla fue quien pidi√≥ la insubsistencia del asesor en oficio del 3 de junio de 2004, hecho reconocido por la mencionada, lo mismo que del dicho del afectado ante la Corte Suprema de Justicia, pues manifestaron la desvinculaci√≥n se debi√≥ a que Guzm√°n ocupar√≠a un nuevo cargo en la red de solidaridad de Barrancabermeja¬Ē.

Tambi√©n indic√≥ la Procuradur√≠a que ¬ďla amenaza de la pr√≥rroga de la licencia es un asunto no probado pues solo obra la manifestaci√≥n en tal sentido de la se√Īora Yidis Medina, dado que C√©sar Guzm√°n adujo que nunca escuch√≥ nada de tal aspecto¬Ē.

Y concluye: ¬ďPara afianzar la tesis de la ajenidad del procesado en los hechos investigados, que fundamenta la solicitud de absoluci√≥n, se tiene que en la etapa de juicio se encontraron como elementos probatorios que la respaldan los testimonios del se√Īor Jes√ļs Mar√≠a Espa√Īa quien fue enf√°tico en manifestar en la audiencia p√ļblica que el √ļnico responsable del cambio de postura de Yidis Medina en la votaci√≥n final del proyecto de reelecci√≥n presidencial fue √©l, por cuanto ella le consult√≥ al respecto minutos antes de la votaci√≥n definitiva.

¬ďIgualmente sobre el talante pol√≠tico de Yidis Medina P. aparece dentro de la etapa de juicio la declaraci√≥n del ex concejal de Barrancabermeja Jorge N√ļ√Īez Hern√°ndez, quien refiri√≥ que la mencionada Yidis era una pol√≠tica muy inteligente y sagaz, a la que no se le pod√≠a coaccionar de la manera como dice ella fue v√≠ctima en su inicial imputaci√≥n, pues cuando √©sta toma una decisi√≥n, ello es una resultante de sus convicciones, porque esa es su traza, precisando que la conoce desde que se desempe√Īaba en oficios varios en el Concejo de Barrancabermeja¬Ē.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad