Publicidad
Publicidad
Dom Dic 4 2016
20ºC
Actualizado 09:00 pm

La política de tierras | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-05-16 05:00:00

La política de tierras

Una reciente sentencia de la Corte Constitucional -que poco ha trascendido- ¬ďtumb√≥¬Ē la Ley que conten√≠a el Estatuto de Desarrollo Rural y puso nuevamente como tema de debate el conflicto de la tenencia de la tierra en Colombia.
La política de tierras

El asunto es desde hace cientos de a√Īos, uno de los problemas que el pa√≠s no ha resuelto y se ha convertido en un lastre que ha impedido avanzar por el camino del progreso, del desarrollo, de la equidad y la igualdad de oportunidades sociales y econ√≥micas.

La tenencia de la tierra es partera de uno de los grandes litigios no resueltos de la historia nacional, a la vez que es gran caldo de cultivo de conflictos sociales. La lucha por la tierra, el bajo nivel de vida del hombre rural, el sistemático desmantelamiento del Estado en el siglo XIX, el saqueo de los resguardos indígenas y de las tierras baldías para crear latifundios improductivos, la deformación de todas las reformas agrarias que se han intentado, lo que pasó con la desamortización de los bienes de manos muertas, todo eso y más vuelve como tema de debate y nos toma por enésima vez sin una política de tierras.

La sentencia de la Corte Constitucional le exige al gobierno que adopte una verdadera pol√≠tica de tierras, pero desafortunadamente, tal tema no figura entre sus prioridades. ¬ŅQu√© sigue?

El Estatuto de Desarrollo Rural no era un instrumento apto para resolver los problemas de la tierra; era deficiente, no contenía una política que beneficiara a los campesinos, ni a las minorías étnicas; no solucionaba la grave situación del sector rural; reducía su radio de acción a ordenar que el Ministerio de Agricultura diera subsidios; nada regulaba para la restitución de las tierras que con violencia ha sido rapada a los campesinos por los nuevos amos del agro y daba muchas gabelas a los grandes propietarios actuales. Además, ignoraba el compromiso contraído por Colombia al firmar como tratado el Convenio 169 de la OIT.

De contera, no tocaba el grave problema que ha habido en el campo en los √ļltimos 40 a√Īos, lapso en el que los grandes narcotraficantes, los jefes paramilitares, los jefes guerrilleros y sus testaferros, ejerciendo inenarrable violencia, se apoderaron de las mejores tierras y se convirtieron en los nuevos se√Īores de la tierra amparados en el poder generado por el crimen organizado, la violencia y el delito. Para ellos la tierra ha sido un bot√≠n de guerra.

La sentencia de la Corte Constitucional le orden√≥ al gobierno¬† expedir una pol√≠tica de tierras que comprenda la soluci√≥n del problema de los desplazados, que restituya la tierra que ha sido rapada a los pobladores rurales, que comprenda la ley de v√≠ctimas, que desarrolle la peque√Īa empresa campesina, que impida que la riqueza se concentre en pocas manos, que abra las puertas a la masiva creaci√≥n de empleo en el √°rea rural. ¬ŅSe cumplir√° tal mandato? Al respecto hay escepticismo. ¬†

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad