El muerto...que resultó fiador | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Jue Dic 14 2017
20ºC
Actualizado 09:55 pm

El muerto...que resultó fiador | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-05-16 18:04:07

El muerto...que resultó fiador

A Jorge Eli√©cer Pe√Īa Uribe lo sorprendi√≥ la muerte el 21 de septiembre de 1993. No dej√≥ testamento escrito, pero s√≠ suficientes bienes para garantizar el futuro de los seis hijos que tuvo con las dos mujeres que compartieron su vida.
El muerto...que resultó fiador

Pero una hipoteca abierta que firmó dos meses antes de morir, está a punto de dejar en la calle a los dos hijos que tuvo con su segunda pareja, Cristina Fuentes Ardila.

Un fallo del Tribunal Superior de Bucaramanga asegur√≥ que, pese a su muerte, Jorge Eli√©cer Pe√Īa Uribe pod√≠a ser fiador de una deuda adquirida dos a√Īos y seis d√≠as despu√©s de que partiera de este mundo, deuda que empez√≥ en 52 millones de pesos y que hoy est√° cerca de los $600 millones.

Esta es una historia real, aunque parezca sacada del mundo garciamarquiano; de esas que sólo pueden ocurrir en Colombia.

La hipoteca

El 3 de mayo de 1993, Pe√Īa Uribe firm√≥ en la notar√≠a √ļnica de Gir√≥n, una hipoteca abierta sin l√≠mite de cuant√≠a en favor del Banco del Estado, que respald√≥ con seis apartamentos ubicados en el edificio Torres, en la calle 53 # 22-36 de Bucaramanga, para garantizar el pago de deudas adquiridas ¬ďo que adquiera en el futuro¬Ē.

Un mes despu√©s, en la misma notar√≠a, Pe√Īa Uribe adicion√≥ que la hipoteca cubrir√≠a tambi√©n las deudas que adquirieran su esposa, Esperanza L√≥pez de Pe√Īa, y la empresa que construy√≥ durante su vida, Rodillos y Balineras Limitada.

Dos meses después, el 23 de septiembre, don Jorge Eliécer murió de un infarto.

La herencia

Como el fallecido se√Īor no dej√≥ la herencia bajo testamento, se inici√≥ un litigio entre Esperanza L√≥pez, madre de cuatro de los hijos de don Jorge Eli√©cer, y Cristina Fuentes, la madre de los otros dos.

Las diferencias parecieron llegar a su fin en marzo de 1995, cuando ambas se√Īoras firmaron un convenio de distribuci√≥n de bienes.

En ese convenio firman como testigos los abogados de las dos partes y dos testigos más, entre ellos Juan Manuel Pimiento Gómez, quien a la fecha era el gerente del Banco del Estado de la Oficina El Libertador, dato confirmado por los actuales abogados de parte y contraparte que llevan el proceso de cobro.

El convenio fue materializado el 24 de mayo de ese mismo a√Īo, cuando firmaron en la notar√≠a primera de Bucaramanga el acta de sucesi√≥n.

Así las cosas, a Esperanza López y sus hijos les correspondieron 54 millones y medio de las ganancias de la sociedad conyugal, más una casa en Cabecera, un automóvil Swift, una moto de agua y la totalidad de la empresa Rodillos y Balineras, incluidos lote y vivienda, empresa que fue liquidada después, en 1998.

Por su parte, a los hijos concebidos con Cristina Fuentes les correspondieron 36 millones de pesos y los seis apartamentos del edificio Torres, los mismos que figuraban en la hipoteca abierta que dej√≥ Jorge Eli√©cer ¬ďpara cobijar sus deudas futuras con el Banco del Estado¬Ē.

Por eso, en el acta de sucesi√≥n qued√≥ claro que ¬ďla sociedad Rodillos y Balineras, por documento separado, el que entregar√° a estos herederos a la firma de la escritura p√ļblica que liquidara esta sucesi√≥n, adquiere el compromiso de liberar los seis apartamentos de la hipoteca que los afecta a favor del Banco del Estado, en un t√©rmino de doce meses contados a partir de la fecha de la escritura p√ļblica que protocolice esta adjudicaci√≥n de bienes¬Ē.

La deuda

Pero los bienes nunca fueron liberados. Al contrario, la hipoteca que dej√≥ Pe√Īa Uribe dos meses antes de su deceso, aval√≥ un pr√©stamo por 52 millones de pesos que otorg√≥, dos a√Īos y dos d√≠as despu√©s de su partida al otro mundo, el Banco del Estado a Rodillos y Balineras, Esperanza L√≥pez, Jorge Eli√©cer Pe√Īa (hijo mayor) y Henry Ord√≥√Īez Duarte, cuyo papel en esta historia a√ļn no est√° esclarecido.

Adem√°s, en el aire queda la duda de las razones que llevaron al Banco del Estado a otorgar este cr√©dito, pese a que el mismo gerente fue testigo del convenio en el que esos apartamentos fueron entregados a la otra familia y, por lo tanto, era consciente de que no deb√≠a el banco ni la se√Īora Esperanza L√≥pez, utilizarlos como respaldo a este cr√©dito.

Pero en √ļltimas, era un cr√©dito peque√Īo, a s√≥lo tres meses con un inter√©s del 37,42 por ciento.

¬ŅY adivinen qu√©?, pues el pago se atras√≥ y hoy 14 a√Īos despu√©s, la deuda suma 600 millones de pesos y el Banco actu√≥ para cobrarse el dinero.

¬ďEl proceso es p√ļblico, lo pueden mirar en el Juzgado Tercero Civil.

A ellos le adjudicaron unos bienes gravados en una hipoteca y ella (Cristina Fuentes) los acept√≥ y la abogada que la asesoraba a ella y a sus hijos acept√≥ el inmueble gravado con hipoteca, entonces ¬Ņde qui√©n es la culpa?¬Ē, dijo la abogada del Banco del Estado en este proceso, Consuelo In√©s Rueda.

El proceso

Desde 1996, el Banco del Estado inici√≥ el proceso de cobro de la deuda contra las tres personas naturales que firmaron el pagar√©, por los 52 millones de pesos pero excluy√≥ a Rodillos y Balineras e incluy√≥ a los dos hijos de do√Īa Cristina, herederos de los seis apartamentos con cuya hipoteca se respald√≥ el cr√©dito.

La se√Īora Esperanza L√≥pez se someti√≥ a un interrogatorio en 1997, en el que explic√≥ que para amortiguar la deuda se entregaron cuatro cheques, girados por otra empresa llamada Rodam√°quinas, que le adeudaba dineros a Rodillos y Balineras.

Dos de esos cheques se pagaron ¬ďo sea que hay pendientes dos cheques por cancelar y est√°n en el Banco en respaldo del cr√©dito¬Ē, dijo la se√Īora L√≥pez en esa diligencia. A la fecha, no hay certeza de qu√© pas√≥ con dichos cheques.

Luego, en 2000, el Juzgado Tercero Civil de Bucaramanga fall√≥ a favor de los hijos de Cristina Fuentes, considerando que ¬ďcuando el pagar√© se cre√≥, los bienes dados en hipoteca abierta ya no pertenec√≠an al otorgante de la hipoteca, pues fuera de que ya hab√≠a fallecido, los bienes estaban adjudicados a los menores Pe√Īa Fuentes¬Ē.

Y agrega el fallo que ¬ďluego, al no estar firmado el pagar√© por la representante de los menores Pe√Īa Fuentes y haber sido otorgado con posterioridad al fallecimiento del otorgante de la hipoteca, se√Īor Jorge Eli√©cer Pe√Īa Uribe, y no estar los bienes dados en hipoteca ya en su cabeza, considera el Juzgado que la excepci√≥n propuesta por los demandados Pe√Īa Fuentes ha de prosperar¬Ē.

Pero la alegr√≠a de do√Īa Cristina y sus dos hijos dur√≥ poco, porque el fallo fue apelado y el Tribunal Superior de Bucaramanga resolvi√≥ en contra y volvi√≥ a comprometer a esta familia en el pago de la deuda de un cr√©dito que no firmaron, no pidieron y nunca recibieron.

Para los jueces de la Sala Civil del TSB en 2000, el estado de excepci√≥n que propuso el abogado de los menores Pe√Īa Fuentes fue presentado de manera ex tempor√°nea, 11 d√≠as despu√©s del plazo fijado por la ley, con lo que reversaron la decisi√≥n del Juzgado Tercero Civil.

Y aunque reconocen que el muerto no pod√≠a ser codeudor porque ¬ďla obligaci√≥n cambiaria derivada de este pagar√© deb√≠a de haberla adquirido en vida¬Ē, le dieron un giro al proceso y convirtieron al muerto en fiador.

¬ďPero pudiera pensarse frente a este evento que al no poder f√≠sicamente suscribir el pagar√© estuviera actuando como un simple fiador o codeudor subsidiario¬Ē, y partiendo de este precepto, entonces ah√≠ s√≠ los herederos cargan con la deuda.

Y para este concepto se basan entonces en el art√≠culo 2365 del C√≥digo Civil (¬ďpodr√° tambi√©n afianzarse una obligaci√≥n futura; y en este caso podr√° el fiador retractarse mientras la obligaci√≥n principal no exista¬Ē).

Pero claro, como desde L√°zaro y Jes√ļs no se ha visto a nadie regresar de la tumba, pues don Jorge Eli√©cer Uribe no pudo retractarse y termin√≥ de fiador.
Ahora, los hijos de don Eli√©cer y do√Īa Cristina, a la fecha ya mayores de edad, cargan una batalla legal cuyos reclamos se han estrellado contra la pared.
Tres tutelas fueron rechazadas por la Corte Suprema de Justicia, básicamente porque fueron presentadas muy tarde o porque repetían los mismos hechos.

El presente

El Banco del Estado trató el pasado martes de ejecutar la entrega de los seis apartamentos, para amortizar parte de la deuda porque el crédito ha crecido tanto que ni con eso se salda.

La diligencia no se pudo realizar porque los vecinos se opusieron.
¬ďFalt√≥ apoyo policivo. No sabemos cu√°ndo se pueda realizar porque la inspecci√≥n de Polic√≠a debe fijar nueva fecha¬Ē, precis√≥ la abogada del Banco del Estado para este proceso, Consuelo In√©s Rueda.

La familia Pe√Īa Fuentes demand√≥ al Tribunal Superior de Bucaramanga por prevaricato e instaur√≥ otra denuncia por homicidio y falsedad documental.

Tambi√©n piden revisar la adici√≥n que hizo a la famosa hipoteca abierta, en la que incluy√≥ a do√Īa Esperanza L√≥pez y la empresa Rodillos y Balineras, porque al lado de la firma no aparece su huella dactilar.

Del paradero de Do√Īa Esperanza, sus cuatro hijos y el se√Īor Henry Ord√≥√Īez Duarte, s√≥lo hay conjeturas.

Mientras se resuelve el futuro de las nuevas denuncias y de otra tutela, el Banco del Estado, en liquidaci√≥n desde 2005, trata de quedarse con los seis apartamentos, la familia Pe√Īa Fuentes resiste y don Jorge Eli√©cer Pe√Īa Uribe sigue en su tumba, en la misma en la que ha estado desde septiembre de 1993 y de la que, con toda seguridad, no sali√≥ para ser fiador.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad