Autogolpe de opinion | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-07-05 05:00:00

Autogolpe de opinion

Muy extra√Īa la tranquilidad con que el ministro Valencia Cossio acept√≥ que la conciliaci√≥n en el Congreso del referendo reeleccionista se realizara despu√©s del 20 de Julio, y todav√≠a m√°s extra√Īo su anuncio de que este referendo se realizar√≠a en febrero de 2010, cuando el objetivo oficial era hacerlo antes del 30 de noviembre de este a√Īo, fecha l√≠mite establecida por la Ley de Garant√≠as para que el presidente anuncie su intenci√≥n de volver a ser candidato Varias hip√≥tesis pueden formularse para explicar este cambio de urgencias del presidente y la forma como pretenden solucionar el evidente conflicto de fechas.
Autogolpe de opinion

La primera es que Uribe al fin hubiera decidido acatar la Constituci√≥n y, ante el origen oscuro de la financiaci√≥n del referendo y sus m√ļltiples vicios de tramite, se hubiera resignado a no continuar haciendo campa√Īa por su reelecci√≥n. Una variante menos radical de esta hip√≥tesis es que el presidente hubiera aceptado que la reelecci√≥n fuera en el 2014 sobre la premisa que esta alternativa tendr√≠a menos oposici√≥n en la Corte Constitucional.

Estas dos teor√≠as quedaron descartadas con las conclusiones de la reuni√≥n de 7 horas en la¬† que, seg√ļn inform√≥ El Tiempo, ¬ďUribe y sus principales alfiles pol√≠ticos definieron en la Casa de Nari√Īo la estrategia pol√≠tico-electoral para el 2010¬Ē (se√Īor Procurador, ¬Ņla ley le permite al presidente esta flagrante intervenci√≥n en pol√≠tica?), la cual consiste en concentrar todos los esfuerzos en lograr la aprobaci√≥n en el Congreso del referendo reeleccionista para el 2010. Si ya compraron una vez los votos en el Congreso para la primera reelecci√≥n, ¬Ņqu√© les impide volver a hacerlo?

La tercera hip√≥tesis es que el gobierno planee presentar un proyecto para eliminar el art√≠culo 9¬ļ de la Ley de Garant√≠as que impone al presidente la obligaci√≥n de anunciar su candidatura a la reelecci√≥n antes del 30 de Noviembre. Aunque es un camino en apariencia legal y siempre habr√° Yidis o Teodolindos que aseguran las mayor√≠as, se tratar√≠a de otro cambio en las reglas del juego y una nueva legislaci√≥n con nombre propio que acabar√≠a de romper el precario esquema de garant√≠as que se estableci√≥ para la primera reelecci√≥n.

La √ļltima hip√≥tesis es la m√°s grave: el ministro estar√≠a preparando un ¬ďgolpe de opini√≥n¬Ē que consistir√≠a en crear el hecho pol√≠tico de obtener 6 o 7 millones de votos en el referendo en febrero de 2010 y plantear que no se puede contradecir esta manifestaci√≥n de la opini√≥n p√ļblica con ¬ďdetallitos¬Ē legales como una fecha que bien se puede correr. ¬ŅPor qu√© una minucia legal va a impedir que se reelija a un presidente que tiene tanta popularidad? ¬ŅPor qu√© no dar un ¬ďautogolpe de opini√≥n¬Ē?

El sustento conceptual de esta estrategia es la tesis que ha venido repitiendo con insistencia el presidente Uribe, seg√ļn la cual ¬ďel estado de opini√≥n es la etapa superior del Estado de Derecho¬Ē. En otras palabras, la manifestaci√≥n directa de la opini√≥n p√ļblica ¬Ėsiempre voluble o manipulable-, ser√≠a la expresi√≥n suprema de la democracia que est√° por encima de leyes e instituciones y puede cambiarlas cuando y como quiera. Esta tesis no es original de Uribe pues ya la est√° aplicando Ch√°vez en Venezuela y Zelaya en Honduras la quiso utilizar para hacerse reelegir, pero desencaden√≥ un golpe de estado.

El maestro Dar√≠o Echand√≠a calific√≥ de ¬ďgolpe de opini√≥n¬Ē el golpe militar de Rojas Pinilla por el multitudinario respaldo nacional al dictador que gener√≥ grandes expectativas de paz y reconciliaci√≥n con el derrocamiento de Laureano G√≥mez. Pero con todo y apoyo de las mayor√≠as, fue un golpe de estado y un quiebre de las instituciones democr√°ticas del pa√≠s. Tal vez por la posibilidad que esto se repita es que el expresidente Gaviria ha dicho que Uribe est√° acabando con la democracia.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad