Por segunda vez le niegan tutela al profesor Moncayo | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-07-10 23:42:15

Por segunda vez le niegan tutela al profesor Moncayo

La Corte Suprema de Justicia le neg√≥ hoy una tutela al profesor Gustavo Moncayo, en la que se pretend√≠a ordenar al presidente de la Rep√ļblica, √Ālvaro Uribe V√©lez, agilizar la liberaci√≥n de los secuestrados.
Por segunda vez le niegan tutela al profesor Moncayo

Seg√ļn el Alto Tribunal, es ¬ďimprocedente¬Ē darle instrucciones al Jefe de Estado en un tema donde √©l es libre de decidir. ¬ďEl presidente tiene la autonom√≠a y libertad de las pol√≠ticas de paz y convivencia pac√≠fica dentro del territorio¬Ē.

Incluso, la Corte se√Īal√≥ que en el caso de la senadora Piedad C√≥rdoba, ¬ďella ya fue nombrada¬Ē como facilitadora del proceso humanitario y no cabe hacer ning√ļn reclamo al respecto.

La tutela, a la que le queda una oportunidad en la Corte Constitucional, ya había sido negada el pasado 4 de junio por el Tribunal Superior de Bogotá.

En dicha oportunidad, el juez adujo que quien est√° violando los derechos fundamentales del cabo Pablo Emilio Moncayo (hijo del profesor Moncayo) es el ¬ďgrupo subversivo Farc, que hace m√°s de 11 a√Īos lo tiene secuestrado y no el Presidente de la Rep√ļblica¬Ē.

¬ď(El Presidente) no est√° obligado a aceptar exigencias del grupo armado para lograr un acuerdo humanitario a efectos de la liberaci√≥n de los secuestrados¬Ē, dec√≠a la decisi√≥n judicial.

Al enterarse de la determinaci√≥n de la Corte, el llamado ¬ĎCaminante por la paz¬í se√Īal√≥ que seguir√° buscando ¬ďpor todos los medios¬Ē la liberaci√≥n de su hijo.

¬ďEl presidente Uribe tiene que hacer todo lo posible por garantizar el pronto regreso a casa de los muchachos¬Ē, opin√≥ Moncayo.

LA TUTELA Seg√ļn el profesor, lo que pretend√≠a con la tutela era que su hijo fuera liberado tal y como lo hab√≠an anunciado las Farc el pasado 16 de abril, pues seg√ļn √©l, ello no ha sido posible por ¬ďlas trabas que el Presidente ha puesto a la liberaci√≥n¬Ē.

Adem√°s, el documento aseguraba que esta situaci√≥n constitu√≠a ¬ďuna vulneraci√≥n a los derechos fundamentales, ya que en liberaciones como las de Alan Jara y Sigifredo L√≥pez, no se hab√≠a puesto tantos obst√°culos¬Ē.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad