Corte ordena desacuartelar esposo de menor de edad embarazada | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-07-17 19:23:10

Corte ordena desacuartelar esposo de menor de edad embarazada

Un fallo de tutela de la Corte Constitucional (T-342/09) record√≥ los privilegios que en tiempos de paz deben brindarse a los hombres casados que son llamados a prestar su servicio militar obligatorio, m√°s a√ļn cuando √©stos tienen la calidad de padres de familia.
Corte ordena desacuartelar esposo de menor de edad embarazada

La decisi√≥n la adopt√≥ la magistrada Mar√≠a Victoria Calle Correa al conocer el caso que lleg√≥ hasta la Corte y en el que Ingrid Jhoana Ch√°vez Coronado cuestion√≥ el reclutamiento de su compa√Īero permanente Wilson Eduardo Var√≥n Carvajal, y quien fue llevado al Batall√≥n Jaime Rooke de Ibagu√© (Tolima).

La decisión en la que se ordena el desacuartelamiento del militar, en máximo dos días, ordena además la expedición de la libreta militar a la que tiene derecho Varón Carvajal.

El caso

Seg√ļn narra en su acci√≥n Ingrid Jhoana Ch√°vez, menor de edad, los escasos recursos con los que cuenta, sumados a su estado de embarazo (cuatro meses al instaurar la tutela) se vieron agravados desde el momento en que su compa√Īero permanente, por cerca de dos a√Īos y medio, Wilson Eduardo Var√≥n, fue reclutado (22 de mayo de 2008) cuando se dirig√≠a a su hogar en una buseta de servicio p√ļblico y conducido al Batall√≥n Jaime Rooke.

Eso, dice la demandante, ¬ďpon√≠a en riesgo la vida de ella y de su hijo¬Ē, por lo que le ped√≠a a los comandantes del batall√≥n que reversaran la decisi√≥n de reclutar a su compa√Īero, y agreg√≥ que era su compa√Īero quien trabaja para su sustento y el de su hijo.

¬ďLa respuesta a su petici√≥n fue siempre negativa porque no hab√≠a prueba suficiente de que ella fuera la compa√Īera permanente del se√Īor Var√≥n Carvajal¬Ē.

La decisión

Al fallar, la Corte pudo verificar el tiempo de convivencia entre Ingrid Jhoana y Wilson Eduardo Varón, además del reconocimiento de la paternidad por parte del soldado y las precarias condiciones económicas en las que se encuentra la mujer.

De la misma manera, la Corporación recordó lo dispuesto en el literal g) del artículo 28 de la Ley 48 de 1993 en donde se establece la exención al deber de prestar el servicio militar en tiempo de paz, para los casados que hagan vida conyugal.

Al respecto, precis√≥ la Corte que ¬ďla protecci√≥n a la familia ha de darse por la ley cuando surge de un v√≠nculo matrimonial¬Ē, y a√Īadi√≥ que el amparo reclamado cobija tambi√©n a sin algunos formalismos y trabas ¬ďpues la Constituci√≥n ordena darle igual amparo a la familia, constituida por la decisi√≥n responsable y libre de un hombre y una mujer, sin discriminaci√≥n en raz√≥n de su enlace¬Ē.

En su pronunciamiento la magistrada ponente llam√≥ la atenci√≥n por lo que calific√≥ como ¬ďla total ausencia de actividad probatoria¬Ē por parte del juez, lo cual termin√≥ limitando para proferir una sentencia ¬ďsin preocuparse por verificar y comprender a cabalidad los hechos, aspecto inexcusable¬Ē.

Frente al ¬ďimportant√≠simo¬Ē papel que deben cumplir los jueces de cara a la protecci√≥n de los derechos fundamentales, la Corte record√≥ que: ¬ďSi tales funcionarios no asumen con seriedad y realismo la delicada tarea que se les encomienda y frustran los fines primordiales del Estado, dejando inaplicada su preceptiva fundamental atentan gravemente contra las instituciones y son responsables de ello¬Ē.

As√≠ las cosas, concluy√≥ la Corte, que ¬ďresulta inadmisible que el juez niegue o conceda de antemano, sin verificar ni sopesar a conciencia lo afirmado y lo acreditado por las partes¬Ē.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad