El ¬ďcontrato¬Ē de Marta Luc√≠a Ram√≠rez | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Jue Ene 18 2018
19ºC
Actualizado 05:38 am

El ¬ďcontrato¬Ē de Marta Luc√≠a Ram√≠rez | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-07-24 05:00:00

El ¬ďcontrato¬Ē de Marta Luc√≠a Ram√≠rez

Cuando a uno le hablan de contrato estatal, uno piensa en las grandes obras de infraestructura de miles de millones, pero uno no se imagina un patrocinio por 10 millones en un desayuno; ¬Ņo s√≠? Pues ese es el ¬ďcontrato¬Ē del que hablaban los medios cuando publicaron que el Consejo de Estado hab√≠a anulado la credencial de la Senadora Marta Luc√≠a Ram√≠rez por contratar con el Estado seis meses antes de su elecci√≥n.
El ¬ďcontrato¬Ē de Marta Luc√≠a Ram√≠rez

Se les pas√≥ contar que en el 2005, como socia de una firma de consultor√≠a en comercio exterior y estrategia internacional, Marta Luc√≠a y su socia lanzaron un producto de inteligencia competitiva para identificar el potencial de nuestros empresarios en el mercado americano, pues en ese momento se estaba negociando el TLC. Que para lanzarlo, hicieron cuatro desayunos en las principales ciudades en los que Marta Luc√≠a, su socia y un experto internacional hicieron una conferencia sobre el tema. Que para financiar los eventos ¬Ėcontrataci√≥n del experto, invitaciones y promoci√≥n, sitios de los¬† desayunos y traslados- buscaron patrocinios con varias empresas y Bancoldex decidi√≥ aportar 10 millones.

También se les pasó que los desayunos costaron 30 millones y que los costos no incluyeron ninguna remuneración para los conferencistas. Que por la dificultad en la negociación del TLC y la incertidumbre frente a su entrada en vigencia, nunca se prestó el servicio que se estaba lanzando; luego, la oficina no recibió lucro alguno derivado de esos eventos.

Por el profundo agradecimiento que le guardo por transmitir los valores de la disciplina y la rigurosidad acad√©mica; porque soy testigo de su inagotable capacidad de trabajo, su verticalidad e incorruptibilidad, su coherencia sin importar el costo, su compromiso y vocaci√≥n indeclinable por construir un mejor pa√≠s; no puedo menos que aclarar que este es el ¬ďcontrato¬Ē por el que se cuestiona a Marta Luc√≠a.

Los abogados especialistas en el r√©gimen electoral confirmaron lo que otros expertos consultados dijeron: que no hab√≠a contrato sino un patrocinio formalizado con una orden de servicios; que en todo caso, el acuerdo de voluntades fue anterior a la firma de la orden -30 de septiembre-, por lo que el supuesto contrato se habr√≠a perfeccionado mucho antes de los seis meses que proh√≠be la ley para contratar con el Estado; y que no se violaba la finalidad que persigue la norma, que es evitar que se aprovechen los fondos p√ļblicos en campa√Īas pol√≠ticas.

Yo pregunto: ¬Ņaprovechamiento de fondos cuando no le entr√≥ ni un peso de los 10.000.000 y no se derivaron contratos privados? ¬Ņponerse en ventaja cuando escasamente son el 2% del tope de campa√Īa de ese momento? ¬Ņponerse en ventaja cuando en septiembre cuando se firm√≥ la orden de servicios Marta Luc√≠a no ten√≠a en mente lanzarse? Entonces, ¬Ņc√≥mo esperan que los j√≥venes queramos renovar la pol√≠tica y trabajar por este pa√≠s?

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad