Hurgando la basura | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-08-11 05:00:00

Hurgando la basura

Hace varios a√Īos las autoridades ambientales informaron que El Carrasco, sitio de disposici√≥n final de las basuras, operar√≠a hasta el segundo semestre de 2008. Hace un a√Īo hubo bochinche porque lo iban a cerrar y las autoridades municipales no hab√≠an tomado decisiones al respecto, por lo que habr√≠a una crisis sanitaria en m√°s de 10 municipios de Santander. Finalmente se logr√≥ prorrogar tal t√©rmino hasta el 30 de septiembre de 2009.
Hurgando la basura

Hace 5 meses comenz√≥ la inquietud pues nada se sab√≠a sobre soluciones a tan grave problema comunitario. El 19 de mayo pasado la periodista √Āngela Castro public√≥ en Vanguardia Liberal una nota informando que la EMAB buscaba un operador que manejara El Carrasco como relleno sanitario.

Seg√ļn tal rese√Īa period√≠stica, la EMAB hizo una invitaci√≥n p√ļblica a las empresas, consorcios y uniones temporales, para que presentaran propuestas sobre la disposici√≥n final de desechos s√≥lidos usando el m√©todo de relleno sanitario en El Carrasco; se presentaron 8 propuestas y un oferente, junto con otras 4 firmas m√°s, conform√≥ un consorcio. Es decir, el proceso de contrataci√≥n iba en marcha.

El 7 de junio pasado, en Vanguardia Liberal se publicó un aviso publicitario de una página donde la empresa Proativa, filial de Veolia Environnemt, informaba que le había sido adjudicado el contrato de disposición final de las basuras sólidas de Bucaramanga y de operación de El Carrasco como relleno sanitario.
¬ŅEra esa la v√≠a indicada para informar sobre la celebraci√≥n de tal contrato?

Y afloraron los rumores. A hoy, ninguna autoridad municipal ha dicho nada al respecto. Por eso le pregunto al viento:
¬ŅEs o no cierto que en la etapa licitatoria se viol√≥ el principio de publicidad al cambiarse las condiciones de los t√©rminos de referencia dos d√≠as antes del cierre de la invitaci√≥n a hacer oferta?

¬ŅEs o no cierto que se admitieron y evaluaron documentos sin apostilla y sin traducci√≥n en debida forma para acreditar experiencia, violando el r√©gimen de contrataci√≥n estatal?

¬ŅEs o no cierto que las cl√°usulas contractuales fijadas en los t√©rminos de referencia fueron modificadas en el contrato? ¬ŅEs cierto que se redujeron las multas contractuales y se ampli√≥ el t√©rmino de duraci√≥n del contrato?
¬ŅEs o no cierto que un proponente present√≥ documentos apostillados en el extranjero el 3 de abril de 2009, es decir, 17 d√≠as antes de que se hiciera la invitaci√≥n a hacer propuesta y los pliegos salieran a la luz? ¬ŅC√≥mo se enter√≥ de lo que iba a pasar el 20 de abril de 2009?

¬ŅQui√©nes son los accionistas de las empresas que conformaron el Consorcio al que se le adjudic√≥ el contrato? Son solo preguntas al viento¬Ö

 

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad