3% de parafiscales debería ir al mínimo | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Lun Dic 11 2017
20ºC
Actualizado 07:30 am

3% de parafiscales debería ir al mínimo | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-08-14 05:00:00

3% de parafiscales debería ir al mínimo

El gerente del Banco de la República, José Darío Uribe, dijo que el incremento salarial en 2010 se ubicaría entre 3% y 4,5%, pues estará ligado a la inflación causada en 2009.
3% de parafiscales debería ir al mínimo

Óscar Iván Zuluaga, ministro de Hacienda, es de esa misma idea y estuvo de acuerdo con la postura del Emisor.

Hernán Hernández Peñaloza, presidente de la Sociedad de Agricultores de Santander, SAS, va por otra vía.

“Si tomamos 3 puntos de los parafiscales y se los incrementamos al salario mínimo de los trabajadores, permitirá que ese aumento esté por encima del 7% lo que conllevaría a que la clase trabajadora, la más amplia del país, tenga una mayor posibilidad de consumo”, agregó el directivo.

Hernández Peñaloza dijo que no sería un costo para los patronos ni empresarios. Sobre todo si se considera que ese 3% de los parafiscales no se ejecutó en su totalidad en 2008, como se conoció en entidades como el Sena, a la que le sobró dinero de su presupuesto, que es financiado precisamente con los parafiscales.

“Acá el problema es de consumo, que está represado, pero si se le da dinámica, como sucedería si los trabajadores tienen mayores ingresos, esto prendería los motores de la economía”, sostuvo.

El directivo de la SAS dijo que toda empresa que tenga trabajadores vinculados mediante contrato de trabajo, debe aportar el 9% de su nómina a los parafiscales.

Esos parafiscales son: 4% para Cajas de Compensación Familiar (subsidio), 3% va para el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ICBF, y 2% llega al Servicio Nacional de Aprendizaje, Sena.

“Sería una salida habilidosa ante la crisis que se vive con Venezuela y Ecuador y que no deja que salgan del país cerca de US$8.500 millones (US$7.200 millones en 2008 con Venezuela y US$1.300 millones con Ecuador)”, en productos, que podrían consumirse internamente, sostuvo.

Sin acabarlos

Hernández Peñaloza dijo que no se trata de acabarlos, pero qué sentido tienen el no ejecutarlos o que se tengan en bonos con porcentajes bajos de captación.
“Todos hablan de aumentar el consumo per cápita de los alimentos, pero cómo lo van hacer si los que realmente consumen no tienen dinero para adquirirlos”, aseveró.

El directivo dijo que si se quiere ser más habilidosos se podría, incluso, pretender subir el salario hasta 10%.

 “Lo hizo Estados Unidos en plena crisis, ya que pretendía un mayor consumo. Al tenerse más compras, crecerá la oferta, habrá empleo y la industria se consolidará. Acá estamos estancados y buscando salidas tibias”, agregó.

Hernández Peñaloza dijo que se proyecta un aumento de $20.000, pero  ¿qué podrá comprar un trabajador con ese aumento o en qué ayudaría a acelerar el consumo en el país?.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad