$1.000 millones deben pagar UIS y HUS por contagio de VIH | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-08-15 01:54:08

$1.000 millones deben pagar UIS y HUS por contagio de VIH

El Hospital Universitario y la Universidad Industrial de Santander, UIS, deber谩n pagar mil millones de pesos por los perjuicios causados a cuatro ciudadanos, quienes fueron contaminados con el Virus de Inmunodeficiencia Humana, conocido como VIH.
$1.000 millones deben pagar UIS y HUS por contagio de VIH

La decisi贸n la adopt贸 la magistrada Ruth Estella Correa, integrante de la Secci贸n Tercera del Consejo de Estado, tras conocer la demanda que contra las dos instituciones interpusieron los afectados, y que hoy est谩 consignado en el proceso 15033.

Seg煤n se pudo comprobar, los hechos se presentaron en 1992 mientras los cuatro ciudadanos eran atendidos en la unidad de di谩lisis del hospital demandando, por lo cual el alto tribunal concluy贸 que esa entidad tiene toda la responsabilidad.

Al respecto, consider贸 que la contaminaci贸n se produjo como consecuencia de las fallas que se presentaron a nivel de bioseguridad, las mismas que fueron ocasionadas por deficiencias de tipo administrativo.

El Hospital Universitario se opuso a las pretensiones de la demanda, entre otras razones, por considerar que 聯no hay lugar para pensar que el contagio se produjo en esa unidad (di谩lisis), porque algunos pacientes sometidos al mismo procedimiento no resultaron contagiados聰.

En ese mismo sentido, estim贸 que 聯algunos de los que resultaron positivos para VIH eran negativos para hepatitis B, a pesar de que este virus es de mayor agresividad y se transmite por los mismos medios聰.

Un pronunciamiento en el mismo sentido emiti贸 la Universidad, al considerar que los pacientes fueron atendidos debidamente 聯bajo todos los par谩metros establecidos por las unidades superiores de salud y por el entonces Hospital Ram贸n Gonz谩lez Valencia聰.

Otras causas

Las causas detectadas dentro de la investigaci贸n llegaron m谩s all谩. Se detectaron deficiencias en la atenci贸n a los pacientes, pues nunca se orden贸 la pr谩ctica de pruebas para la detecci贸n del virus.

Pero esas no fueron las 煤nicas fallas. Tambi茅n hubo deficiencias del personal param茅dico por no haber pedido asesor铆a sobre la forma como deb铆an adelantarse procesos de esterilizaci贸n y la falta de voluntad y compromiso de los funcionarios de la instituci贸n en cuanto a la manera de evitar y controlar las infecciones.

En relaci贸n con la responsabilidad aplicable a la Universidad, el Consejo de Estado consider贸 que esta es responsable, pues ten铆a a cargo la administraci贸n de la unidad renal y prestaba asistencia m茅dica a los pacientes, por lo tanto, ten铆a que advertir la necesidad de su protecci贸n con la pr谩ctica de la prueba y el cuidado de las medidas de bioseguridad.

Todas esas anomal铆as se presentaron por varios meses, mientras los pacientes deambulaban sin saber su condici贸n como portadores del VIH, a pesar de que el contagio ya hab铆a sido detectado por el personal m茅dico que guard贸 silencio al invocar 聯una supuesta protecci贸n a la intimidad de los pacientes聰.

Esas fallas fueron las que le permitieron al alto tribunal desestimar las pretensiones de los afectados para, en su lugar, considerarlos responsables y en ese sentido ordenar el pago de cerca de $1.000 millones a favor de los afectados.

se pronuncian las instituciones

Al cierre de esta edici贸n, Vanguardia Liberal se comunic贸 con los dos directivos de las entidades sancionadas.

Con respecto de la decisi贸n tomada por el Consejo de Estado, Jaime Alberto Camacho Pico, rector de la Universidad Industrial de Santander, manifest贸 que si bien la instituci贸n a煤n no ha sido notificada, 聯estamos esperando conocer en detalle el fallo para saber cu谩les son las sanciones que le corresponden tanto al Hospital como a la Universidad, y de esta manera, dar cumplimiento聰.

De la misma manera, Camacho Pico explic贸 que 聯como se trata de un fallo de 煤ltima instancia, no queda m谩s que cumplirlo y, en dado caso, examinar si se requiere tomar acciones internas contra funcionarios. Sin embargo, por el momento tenemos entendido que no ser谩 necesario pues los procedimientos m茅dicos a los que se refieren, en ese momento contaban con el aval internacional聰.

Aunque no ha sido notificado de forma oficial por el alto tribunal, el gerente del Hospital Universitario de Santander, Luis Alberto Hern谩ndez Jaruffe, manifest贸 que 聯acatamos las decisiones de la Corte Suprema de Justicia como de cualquier autoridad del pa铆s聰.

Sin embargo, aclar贸 que los hechos ocurrieron en el a帽o 1992 cuando entonces exist铆a el Hospital Universitario Ram贸n Gonz谩lez Valencia, liquidado el 4 de febrero de 2005. 聯Cuando se liquid贸 el Hospital se dej贸 un fondo con recursos para atender cualquier indemnizaci贸n que se produjera a partir de sentencias o demandas. La indemnizaci贸n se帽alada por la Corte, entonces la asumir铆a el ente liquidador del Ram贸n Gonz谩lez Valencia聰.

Para finalizar, el directivo apunt贸 que el nuevo Hospital, HUS, cuenta con todas las medidas de protecci贸n y est谩ndares de calidad para que no se presente ning煤n evento adverso, como el ocurrido hace 17 a帽os.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad