$1.000 millones deben pagar UIS y HUS por contagio de VIH | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-08-15 01:54:08

$1.000 millones deben pagar UIS y HUS por contagio de VIH

El Hospital Universitario y la Universidad Industrial de Santander, UIS, deber√°n pagar mil millones de pesos por los perjuicios causados a cuatro ciudadanos, quienes fueron contaminados con el Virus de Inmunodeficiencia Humana, conocido como VIH.
$1.000 millones deben pagar UIS y HUS por contagio de VIH

La decisión la adoptó la magistrada Ruth Estella Correa, integrante de la Sección Tercera del Consejo de Estado, tras conocer la demanda que contra las dos instituciones interpusieron los afectados, y que hoy está consignado en el proceso 15033.

Seg√ļn se pudo comprobar, los hechos se presentaron en 1992 mientras los cuatro ciudadanos eran atendidos en la unidad de di√°lisis del hospital demandando, por lo cual el alto tribunal concluy√≥ que esa entidad tiene toda la responsabilidad.

Al respecto, consideró que la contaminación se produjo como consecuencia de las fallas que se presentaron a nivel de bioseguridad, las mismas que fueron ocasionadas por deficiencias de tipo administrativo.

El Hospital Universitario se opuso a las pretensiones de la demanda, entre otras razones, por considerar que ¬ďno hay lugar para pensar que el contagio se produjo en esa unidad (di√°lisis), porque algunos pacientes sometidos al mismo procedimiento no resultaron contagiados¬Ē.

En ese mismo sentido, estim√≥ que ¬ďalgunos de los que resultaron positivos para VIH eran negativos para hepatitis B, a pesar de que este virus es de mayor agresividad y se transmite por los mismos medios¬Ē.

Un pronunciamiento en el mismo sentido emiti√≥ la Universidad, al considerar que los pacientes fueron atendidos debidamente ¬ďbajo todos los par√°metros establecidos por las unidades superiores de salud y por el entonces Hospital Ram√≥n Gonz√°lez Valencia¬Ē.

Otras causas

Las causas detectadas dentro de la investigación llegaron más allá. Se detectaron deficiencias en la atención a los pacientes, pues nunca se ordenó la práctica de pruebas para la detección del virus.

Pero esas no fueron las √ļnicas fallas. Tambi√©n hubo deficiencias del personal param√©dico por no haber pedido asesor√≠a sobre la forma como deb√≠an adelantarse procesos de esterilizaci√≥n y la falta de voluntad y compromiso de los funcionarios de la instituci√≥n en cuanto a la manera de evitar y controlar las infecciones.

En relación con la responsabilidad aplicable a la Universidad, el Consejo de Estado consideró que esta es responsable, pues tenía a cargo la administración de la unidad renal y prestaba asistencia médica a los pacientes, por lo tanto, tenía que advertir la necesidad de su protección con la práctica de la prueba y el cuidado de las medidas de bioseguridad.

Todas esas anomal√≠as se presentaron por varios meses, mientras los pacientes deambulaban sin saber su condici√≥n como portadores del VIH, a pesar de que el contagio ya hab√≠a sido detectado por el personal m√©dico que guard√≥ silencio al invocar ¬ďuna supuesta protecci√≥n a la intimidad de los pacientes¬Ē.

Esas fallas fueron las que le permitieron al alto tribunal desestimar las pretensiones de los afectados para, en su lugar, considerarlos responsables y en ese sentido ordenar el pago de cerca de $1.000 millones a favor de los afectados.

se pronuncian las instituciones

Al cierre de esta edición, Vanguardia Liberal se comunicó con los dos directivos de las entidades sancionadas.

Con respecto de la decisi√≥n tomada por el Consejo de Estado, Jaime Alberto Camacho Pico, rector de la Universidad Industrial de Santander, manifest√≥ que si bien la instituci√≥n a√ļn no ha sido notificada, ¬ďestamos esperando conocer en detalle el fallo para saber cu√°les son las sanciones que le corresponden tanto al Hospital como a la Universidad, y de esta manera, dar cumplimiento¬Ē.

De la misma manera, Camacho Pico explic√≥ que ¬ďcomo se trata de un fallo de √ļltima instancia, no queda m√°s que cumplirlo y, en dado caso, examinar si se requiere tomar acciones internas contra funcionarios. Sin embargo, por el momento tenemos entendido que no ser√° necesario pues los procedimientos m√©dicos a los que se refieren, en ese momento contaban con el aval internacional¬Ē.

Aunque no ha sido notificado de forma oficial por el alto tribunal, el gerente del Hospital Universitario de Santander, Luis Alberto Hern√°ndez Jaruffe, manifest√≥ que ¬ďacatamos las decisiones de la Corte Suprema de Justicia como de cualquier autoridad del pa√≠s¬Ē.

Sin embargo, aclar√≥ que los hechos ocurrieron en el a√Īo 1992 cuando entonces exist√≠a el Hospital Universitario Ram√≥n Gonz√°lez Valencia, liquidado el 4 de febrero de 2005. ¬ďCuando se liquid√≥ el Hospital se dej√≥ un fondo con recursos para atender cualquier indemnizaci√≥n que se produjera a partir de sentencias o demandas. La indemnizaci√≥n se√Īalada por la Corte, entonces la asumir√≠a el ente liquidador del Ram√≥n Gonz√°lez Valencia¬Ē.

Para finalizar, el directivo apunt√≥ que el nuevo Hospital, HUS, cuenta con todas las medidas de protecci√≥n y est√°ndares de calidad para que no se presente ning√ļn evento adverso, como el ocurrido hace 17 a√Īos.

 

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad