Debate de conciliación fue aplazado hasta hoy miércoles a las 3 p.m. | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-08-26 05:47:27

Debate de conciliación fue aplazado hasta hoy miércoles a las 3 p.m.

Un fuerte pulso entre la bancada de Gobierno y la oposición fue lo que se vivió ayer martes en la Plenaria de la Cámara, que a la medianoche entregó un primer resultado a favor de los partidos opositores, pues a raíz de ladenuncia de dádivas hecha por el representante de Cambio Radical Jorge Enrique Rozo, y la votación uno a uno sobre los 86 impedimentos, seterminó por dilatar el tema y la noche no alcanzó.
Debate de conciliación fue aplazado hasta hoy miércoles a las 3 p.m.

Y es que el optimismo que se respiraba entre la bancada oficialista minutos antes de iniciar la Plenaria, se comenzó a esfumar cuando, el representante Enrique Rozo denunció que una funcionaria del Sena leofreció dádivas para que votara el referendo de la reelección.

El representante dijo que el director nacional del Sena, Dar√≠o Montoya, envi√≥ una funcionaria que se identific√≥ con el nombre Juanita y jefe de planeaci√≥n de la entidad a preguntarle "qu√© quer√≠a" para que votara el referendo. "Me dijo que ven√≠a a nombre del Gobierno Nacional, que el Presidente (√Ālvaro Uribe) hab√≠a tomado la decisi√≥n deuna segunda reelecci√≥n y que para el efecto me ven√≠an a ofrecer a verqu√© quer√≠a yo".

Esta denuncia acalor√≥ el debate y fren√≥ en un sin n√ļmero de oportunidades la votaci√≥n nominal que se debi√≥ hacer a cada uno de los 86 representantes impedidos por la investigaci√≥n que la Corte Suprema de Justicia les adelanta por la pasada aprobaci√≥n del referendo,cuando la financiaci√≥n de √©ste se encontraba en an√°lisis en el Consejo Nacional Electoral.

Pero este martes, mientras la bancada de Gobierno se alistaba para lo que ser√≠a un d√≠a clave, tal parece que la opocici√≠on tambi√©n har√≠a losuyo. Por ejemplo, uno de los protagonistas de la contienda pol√≠ticafue la congresista liberal Gema L√≥pez, quien apareci√≥ con un cartel que dec√≠a "¬Ņcu√°ntos Teodolindos y Yidis?".

Las intervenciones iban y ven√≠an: se√Īalamientos, por un lado porqu√© hasta ahora se denunci√≥ la supuesta prebenda al represente Enrique Rozo, y la incertidumbre porque el debate se adelantara en absoluta transparencia, pues exist√≠a una inconformidad por la atenci√≥n que hizoel Gobierno al entregar alimentos durante el debate con el argumentode permitir que la discusi√≥n no se interrumpiera y fuera hasta altas horas de la noche.

Sin Tiempo

El pesimismo en los corredores del Congreso era evidente. El tema no sería votado ese mismo día, pues hacia las 11 de la noche se habían discutido sólo cinco impedimentos de los 92 que se estudiaban y solamente hasta las diez de la noche fue votado el primero, presentado por el representante conservador Santiago Castro. La votación fue 85 contra 44. Esta se fue repitiendo con los demás congresistas cada 20 minutos.

Al filo de la medianoche, el presidente de la Cámara derepresentantes, Edgar Gómez Román, anunció que la sesión se reiniciaría este miércoles a las tres de la tarde.

El representante Germ√°n Navas (Polo) le pidi√≥ a los congresistas quese estudiara la apelaci√≥n que present√≥ por la decisi√≥n de la Comisi√≥nde √Čtica al no declarar impedido al presidente de la C√°mara para quemanejara del debate ya que √©ste vot√≥ el referendo en diciembre.

Desde el inicio, la oposición en cabeza del Partido Liberal (y de su jefe César Gaviria, quien estaba en la segunda vicepresidencia de Cámara observando el comportamiento en Plenaria) pidió a los congresistas no votar la iniciativa, pues "podrían perder suinvestidura ante el Consejo de Estado por posible conflicto deintereses".

Los congresistas de la coalici√≥n ¬Ďhicieron o√≠dos sordos¬í a las declaraciones y presentaron un fallo del Consejo de Estado en el que se autorizar√≠a a los impedidos votar los impedimentos de otroscongresistas que est√°n en la misma situaci√≥n.

El ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio le pidió a los congresistas dejar de lado las acusaciones sin fundamento. "No escierta la versión que ha dado el representante Rozo (…) la inviolabilidad de los parlamentarios no puede utilizarse para poner entela de juicio la pulcritud de un funcionario como Darío Montoya".

La denuncia causó revuelo he hizo que se hicieran acusaciones mutuas.

El representante Jaime Restrepo Cuartas le dijo que "si uno es honestoy transparente pone la denuncia de inmediato y no a los quince días".

El presidente de la C√°mara llam√≥ constantemente a los congresistas ala calma. "se√Īores congresistas mantengamos el debate, tranquilos,serenos".

La vocera del partido liberal Liliana Barón pidió que las denuncias sellevaran a la Fiscalía y que se aplazara el debate.

Frases en el referendo

Representante del Polo, Germán Navas Talero: "no estoy torpedeando la participación del pueblo, lo que busco es que cuando se convoque a losciudadanos se haga bajo los términos de la ley".

Presidente de la U, Luis Carlos Retrepo: "Se consolidaron las mayorías del Gobierno, fue un trabajo persuasivo y se dio la voluntad colectiva".

Representante de la U, Nicolás Uribe: "El referendo tiene el mismo valor si es aprobado con 85 ó 89, o cualquier cifra, lo importante es darle la oportunidad a los colombianos que lo voten en las urnas".

Representante Carlos Arturo Piedrahita: "Este proyecto de ley, el referendo adolece de 15 vicios, nunca debió tramitarse".

Presidente de la Cámara, Edgar Gómez: "los impedimentos serán votados uno a uno como lo ordena la reforma Constitucional".

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad