Casos de congresistas en la Fiscalía volverían a la Corte Suprema | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-09-05 02:15:21

Casos de congresistas en la Fiscalía volverían a la Corte Suprema

Son dos las decisiones que tienen en choque a la Corte Suprema y al Consejo Superior de la Judicatura (CSJ) y que reabrieron el debate sobre el fuero del congresista: la jurisprudencia sobre la competencia de juzgar a los parlamentarios y la libertad del representante Iván Díaz Mateus.
Casos de congresistas en la Fiscalía volverían a la Corte Suprema

El pasado primero de septiembre la Corte Suprema tom√≥ una decisi√≥n que, al parecer, definir√≠a el futuro judicial de los senadores y representantes a la C√°mara que renunciaron a su fuero: ¬ďMientras una persona sea congresista ser√° investigada por la Corte Suprema por cualquier delito; sin embargo, si ha cesado su cargo, entonces s√≥lo ser√° juzgada por esa alta corporaci√≥n judicial si se trata de delitos relacionados con el cargo¬Ē, dice la nueva jurisprudencia.

Pese a ello, a√ļn no se tiene claro cu√°l es el juez natural que deber√° investigar a los congresistas que ya est√°n siendo procesados por la Fiscal√≠a por delitos relacionados con su funci√≥n, pero que renunciaron a su fuero.

También hay incertidumbre sobre lo que pasará con los ex congresistas cuyos casos fueron fallados por la justicia ordinaria, por delitos cometidos mientras tenían fuero.

Lo que s√≠ est√° claro es que esa decisi√≥n ya sienta un precedente para que de aqu√≠ en adelante la Corte sea la encargada de investigar a congresistas que cometieron delitos relacionados con su cargo, as√≠ renuncien a su fuero. ¬ďTodos los casos similares o parecidos seguir√°n el mismo curso. Claro, habr√° que estudiar cada uno¬Ē, confirm√≥ el presidente de la Corte Suprema, magistrado Augusto Ib√°√Īez.

La jurisprudencia

Esta jurisprudencia fue impartida luego de que el representante a la Cámara Edgar Eulises Torres presentara su renuncia al Congreso- después de su captura, el pasado 31 de agosto, por presuntos nexos con paramilitares- aduciendo que por este hecho ya había perdido su fuero y por tanto, debía ser investigado por la Fiscalía.

Debido a que este argumento coincidi√≥ con el de otros congresistas capturados, esta determinaci√≥n -como lo explic√≥ el vicepresidente del alto tribunal, Jaime Arrubla- fue tomada para que los parlamentarios vinculados penalmente no ¬ďevadan¬Ē a la Corte Suprema.

Frente a esto, la Corte Suprema, en cabeza de Ib√°√Īez, se√Īala que: ¬ďSi bien la Corte sostuvo en ocasi√≥n anterior que esas conductas objeto de investigaci√≥n no guardan relaci√≥n con las funciones desempe√Īadas, lo cierto es que puede cambiar su postura sin que con ellos vulnere derecho alguno ni atente contra el debido proceso¬Ē.

Casos en la Fiscalía

El alto tribunal no descarta la posibilidad de hacerse cargo de casos que salieron de la Corte y que est√°n en juzgamiento, como el de los ex senadores Mario Uribe, Zulema Jattin, √Ālvaro Garc√≠a, Carlos Garc√≠a y William Montes y del representante Rub√©n Dar√≠o Salazar, entre otros.

¬ďLa Corte no est√° absolviendo competencia, va a estar en un debate sobre hasta d√≥nde va el alcance de la √ļltima jurisprudencia y se tomar√°n las medidas correspondientes. Se evaluar√°n casos anteriores a la decisi√≥n de la Corte¬Ē, precis√≥ el magistrado Ib√°√Īez.

Tras la decisión también podría suceder que la Fiscalía envíe los procesos sin necesidad de que la Corte lo ordene.

D√≠as antes de que se emitiera esta jurisprudencia, una decisi√≥n de la Sala Disciplinaria, que orden√≥ la libertad al senador Iv√°n D√≠az Mateus, porque -seg√ļn su criterio- hubo un error de competencias, pareciera contradecir a la Corte Suprema.

D√≠az Mateus hab√≠a sido condenado por la Corte Suprema a 6 a√Īos por el delito de concusi√≥n. Para romper con esta condena, el CSJ aprob√≥ una tutela interpuesta por el afectado para que se revocara la condena.

El argumento del Consejo para aprobar ese recurso fue el siguiente: ¬ď[¬Ö] La autoridad que dict√≥ la providencia carec√≠a, en forma absoluta, de competencia para conocer de un asunto. As√≠ entonces, es necesario precisar que cuando los jueces desconocen su competencia o asumen una que no les corresponde, sus decisiones son susceptibles de ser excepcionalmente atacadas en sede de tutela, pues no constituyen m√°s que una violaci√≥n al debido proceso¬Ē.

Para el CSJ, Díaz Mateus había perdido el fuero, porque se encontraba de licencia para los días de los hechos inculpados.

Para la Corte Suprema, lo √ļnico que esta corporaci√≥n est√° haciendo es cumplir su funci√≥n y las decisiones que se tomaron en el caso de D√≠az Mateus quedan vigentes, por lo que la sentencia est√° en firme. ¬ďInvito al pa√≠s a reflexionar que estamos hablando del cumplimiento de funciones y el control de la Corte sobre la macro-criminalidad¬Ē, argument√≥ el Presidente de la Suprema.

Este fallo a√ļn sigue siendo fuente de debate y de incertidumbre, porque podr√≠a abrir las puertas a que muchos congresistas tutelaran su fallo por falta de competencia para obtener su libertad, desvirtuando as√≠ la jurisprudencia de la Corte Suprema.

La solución está en manos de la Corte Constitucional, que deberá pronunciarse y confirmar o refutar los argumentos del CSJ.

Si los confirma, ser√° entonces ¬ďun mensaje para los congresistas y un hueco por donde podr√≠an evadir sus delitos, generando as√≠ impunidad pol√≠tica¬Ē, sostuvo la presidenta de La Misi√≥n de Observaci√≥n Electoral, MOE, Alejandra Barrios.

Si lo acepta, ¬ďser√≠a una de las mejores decisiones para tratar de acabar con la crisis pol√≠tica en la que se encuentra el pa√≠s y para que los partidos pol√≠ticos sepan que deben depurar las listas¬Ē, agreg√≥ Barrios.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad