Dos notables, bajo la lupa de la Comisión de Acusaciones | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2008-08-13 22:40:09

Dos notables, bajo la lupa de la Comisión de Acusaciones

Cinco de los siete integrantes de la llamada "comisi√≥n de notables" que estudi√≥ durante los √ļltimos meses el proyecto de reforma pol√≠tica del Gobierno Nacional, presentan convenios laborales y comerciales con el Estado; dos de ellos inclusive tienen investigaciones en su contra en la Comisi√≥n de Acusaciones de la C√°mara. Este hecho, denunciado por el representante liberal Carlos Arturo Piedrahita Pacheco, es para el congresista m√°s que suficiente para descalificar el trabajo de la comisi√≥n, el cual consider√≥ "inmoral" y desequilibrado".
Dos notables, bajo la lupa de la Comisión de Acusaciones

Seg√ļn las primeras indagaciones de Piedrah√≠ta, los "notables" Eduardo Montealegre y Carlos Ignacio Jaramillo tienen investigaciones en la Comisi√≥n de Acusaciones de la C√°mara de Representantes. Montealegre por un presunto tr√°fico de influencias y Jaramillo por falta a la √©tica profesional, violaci√≥n al debido proceso y ocho investigaciones m√°s.

Entre los reportes que Piedrahíta tiene en su poder, también se revelan convenios laborales y comerciales de cinco expertos con el Gobierno. Rodrigo Noguera, rector de la Universidad Sergio Arboleda, figura primero en la lista con 21 convenios o contratos, le sigue Dolly Pedraza con 15; Hugo Palacios Mejía con 9; Eduardo Montealegre con cinco y Humberto de la Calle Lombana con cuatro.

Así las cosas, a un día de entregarse el proyecto al Congreso, la reforma parece sufrir de parcialidad y podría considerarse como un mal presagio, pues ni siquiera se ha radicado y ya la esperan los primeros nubarrones.

Piedrahíta considera que en "la propuesta de los notables no hubo autonomía, independencia, careció de rigor científico, cumplieron un cometido pero con el antecedente que la mayoría de ellos tenían vinculación con el Estado colombiano".

Para el representante Piedrahita, aunque este hecho no se constituye en una falta disciplinaria, sí es inmoral y podría generar vicios de fondo en el contenido de la reforma.

Ante ese hecho, el parlamentario en compa√Ī√≠a de su bancada, esperar√° a que el Gobierno presente la reforma pol√≠tica para citar al ministro del interior Fabio Valencia Cossio con el prop√≥sito que responda por esta "irregularidad".

Molesto se le vio al ex vicepresidente de la Rep√ļblica e integrante de la "comisi√≥n de notables" Humberto De la Calle Lombana, quien no dud√≥ en calificar la denuncia de Piedrah√≠ta como "absurda" y aclar√≥ que el trabajo del grupo de expertos no fue confeccionar la reforma sino entregar opiniones al Gobierno.

"Nuestro trabajo fue entregar una serie de consideraciones, pues el encargado de armar el proyecto como le venga en gana es el Gobierno. Nosotros dimos una opini√≥n. Nosotros no somos ni funcionarios p√ļblicos ni estamos impedidos para dar una opiniones", resalt√≥ De la calle.

Sobre los supuestos cuatro contratos que al parecer figuran a su nombre con el Estado, el ex ministro aclar√≥ que su √ļnico convenio fue ser defensor del Tratado de Libre Comercio, "un contrato ya terminado y que nada tiene que ver con la reforma pol√≠tica, eso no genera inhabilidad de ninguna clase".

Por √ļltimo De la calle dijo que "esas inhabilidades son un absurdo y una p√©rdida de tiempo, nosotros no tenemos nada que ver con la presentaci√≥n del proyecto del Gobierno", concluy√≥.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad