¬ďAhora quieren ponerle un palo a la rueda de la justicia¬Ē: Jaime Arrubla | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-09-11 05:00:00

¬ďAhora quieren ponerle un palo a la rueda de la justicia¬Ē: Jaime Arrubla

El vicepresidente de la Corte Suprema, magistrado Jaime Arrubla Paucar, sostuvo que el proyecto de ley que cursa en el Congreso que busca crear un tribunal especial para que juzgue a políticos y a magistrados es inconstitucional y desequilibra los poderes de la democracia.
¬ďAhora quieren ponerle un palo a la rueda de la justicia¬Ē: Jaime Arrubla

preguntas y respuestas

¬ŅQu√© piensa sobre el proyecto que radic√≥ el partido de la U, donde pide que un tribunal especial?
¬ďDoy mi opini√≥n, porque la Corte a√ļn no tiene una posici√≥n al respecto. Es un proyecto inconveniente, inoportuno e inconstitucional.

El pa√≠s sabe que estamos a mitad de camino en una de las investigaciones m√°s importantes de los √ļltimos tiempos, donde la Corte Suprema est√° cumpliendo con un control que le encarg√≥ la Constituci√≥n del 91 y que implica, nada m√°s y nada menos, el equilibrio de poderes de una democracia¬Ē.

¬ŅQu√© decir frente a lo que plantea el proyecto de que el nuevo tribunal sea elegido por el Consejo Superior de la Judicatura?
¬ďNo puede ser as√≠ en ninguna democracia. Lo que se busca siempre es que haya pesos y contra pesos. El proyecto dice que la elecci√≥n de ese nuevo tribunal se har√° en Sala Plena de Consejo Superior y a esa sala ir√≠a la disciplinaria, la cual sale de unos candidatos referidos por el Presidente de la Rep√ļblica, lo que quiere decir que ese nuevo tribunal ser√≠a elegido indirectamente por el Congreso, para que juzgue al Congreso¬Ē.

¬ŅQu√© puntos considera que son los m√°s delicados de ese proyecto?
¬ďEl mensaje que transmite al exterior. Ese proyecto quiere decir que necesitamos un tribunal especial de 9 miembros para juzgar a altos funcionarios del Estado y la Sala Penal tiene esa misma cantidad de magistrados para juzgar todos los delitos del pa√≠s, eso que quiere decir que todos somos delincuentes¬Ē.

¬ŅConsidera que la jurisprudencia de la Corte frente al fuero fue un motivo para que se presentara este proyecto?
¬ďSe plantea este proyecto cuando la Corte avanza a√ļn m√°s y cuando sale la nueva jurisprudencia. Esos son dos aspectos m√°s para predicar la inconsistencia del proyecto. El mensaje que eso da es que es una especie de retaliaci√≥n con la decisi√≥n que tom√≥ la Corte en ejercicio de sus competencias¬Ē.

¬ĎParapol√≠tica¬í

¬ŅC√≥mo deber√≠a manejarse el caso de la ¬Ďparapol√≠tica¬í?
¬ďResulta que la Corte en esta investigaci√≥n est√° cumpliendo con el control que dise√Ī√≥ la Constituci√≥n y ha demostrado ser eficaz, por eso, lo que deber√≠a revisarse en el Congreso son las irregularidades que encontr√≥ la Corte y mirar qu√© fue lo que pas√≥ con ese pu√Īado de personas que compon√≠an el Congreso. La reforma deber√≠a apuntarse al enfermo y no al m√©dico¬Ē.

¬ŅC√≥mo define lo que pasa con la ¬Ďparapol√≠tica¬í?
¬ďEs un fen√≥meno excepcional, circunstancial, nunca se pens√≥ que 30 √≥ 40 personas iban a estar vinculadas al mismo tiempo a un proceso. Es de esperar que altos funcionarios no delincan, pero si lo hacen deben ser excepciones, por eso la Corte tiene esta competencia. Lo que ahora quieren es ponerle un palo a la rueda de la justicia¬Ē.

¬ŅQu√© viene de ahora en adelante con los procesos que lleva la Fiscal√≠a?
¬ďEsos procesos que est√° mirando la Corte pasan a competencia de la Sala de Casaci√≥n Penal, donde se observar√° todo el cumplimiento de los derechos fundamentales de los procesados y las garant√≠as del caso; luego se entrar√° a examinar si se le puede aplicar el supuesto de la Constituci√≥n que dice que si cesa el cargo cesa el fuero, a no ser de que el delito guarde relaci√≥n con el ejercicio de las funciones¬Ē.

¬ŅEn qu√© va la investigaci√≥n de los 13 congresistas que votaron al referendo?
¬ďTodas las investigaciones son secretas y no puedo ventilar lo que est√° en reserva¬Ē

La negaci√≥n de extradici√≥n a uno de los socios de DMG ¬Ņabre la puerta para que se haga lo mismo en futuras peticiones?
¬ďLa Corte s√≥lo cumple la Constituci√≥n. Dice que una persona no puede ser dos veces sancionada por el mismo hecho. La Corte encontr√≥ que la extradici√≥n estaba fundada en los mismos delitos por los que fue condenado en este pa√≠s. Si las razones son otras, habr√≠a que estudiarlo¬Ē.

 

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad