聯Ahora quieren ponerle un palo a la rueda de la justicia聰: Jaime Arrubla | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Lun Dic 18 2017
20ºC
Actualizado 09:20 pm

聯Ahora quieren ponerle un palo a la rueda de la justicia聰: Jaime Arrubla | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-09-11 05:00:00

聯Ahora quieren ponerle un palo a la rueda de la justicia聰: Jaime Arrubla

El vicepresidente de la Corte Suprema, magistrado Jaime Arrubla Paucar, sostuvo que el proyecto de ley que cursa en el Congreso que busca crear un tribunal especial para que juzgue a pol铆ticos y a magistrados es inconstitucional y desequilibra los poderes de la democracia.
聯Ahora quieren ponerle un palo a la rueda de la justicia聰: Jaime Arrubla

preguntas y respuestas

驴Qu茅 piensa sobre el proyecto que radic贸 el partido de la U, donde pide que un tribunal especial?
聯Doy mi opini贸n, porque la Corte a煤n no tiene una posici贸n al respecto. Es un proyecto inconveniente, inoportuno e inconstitucional.

El pa铆s sabe que estamos a mitad de camino en una de las investigaciones m谩s importantes de los 煤ltimos tiempos, donde la Corte Suprema est谩 cumpliendo con un control que le encarg贸 la Constituci贸n del 91 y que implica, nada m谩s y nada menos, el equilibrio de poderes de una democracia聰.

驴Qu茅 decir frente a lo que plantea el proyecto de que el nuevo tribunal sea elegido por el Consejo Superior de la Judicatura?
聯No puede ser as铆 en ninguna democracia. Lo que se busca siempre es que haya pesos y contra pesos. El proyecto dice que la elecci贸n de ese nuevo tribunal se har谩 en Sala Plena de Consejo Superior y a esa sala ir铆a la disciplinaria, la cual sale de unos candidatos referidos por el Presidente de la Rep煤blica, lo que quiere decir que ese nuevo tribunal ser铆a elegido indirectamente por el Congreso, para que juzgue al Congreso聰.

驴Qu茅 puntos considera que son los m谩s delicados de ese proyecto?
聯El mensaje que transmite al exterior. Ese proyecto quiere decir que necesitamos un tribunal especial de 9 miembros para juzgar a altos funcionarios del Estado y la Sala Penal tiene esa misma cantidad de magistrados para juzgar todos los delitos del pa铆s, eso que quiere decir que todos somos delincuentes聰.

驴Considera que la jurisprudencia de la Corte frente al fuero fue un motivo para que se presentara este proyecto?
聯Se plantea este proyecto cuando la Corte avanza a煤n m谩s y cuando sale la nueva jurisprudencia. Esos son dos aspectos m谩s para predicar la inconsistencia del proyecto. El mensaje que eso da es que es una especie de retaliaci贸n con la decisi贸n que tom贸 la Corte en ejercicio de sus competencias聰.

聭Parapol铆tica聮

驴C贸mo deber铆a manejarse el caso de la 聭parapol铆tica聮?
聯Resulta que la Corte en esta investigaci贸n est谩 cumpliendo con el control que dise帽贸 la Constituci贸n y ha demostrado ser eficaz, por eso, lo que deber铆a revisarse en el Congreso son las irregularidades que encontr贸 la Corte y mirar qu茅 fue lo que pas贸 con ese pu帽ado de personas que compon铆an el Congreso. La reforma deber铆a apuntarse al enfermo y no al m茅dico聰.

驴C贸mo define lo que pasa con la 聭parapol铆tica聮?
聯Es un fen贸meno excepcional, circunstancial, nunca se pens贸 que 30 贸 40 personas iban a estar vinculadas al mismo tiempo a un proceso. Es de esperar que altos funcionarios no delincan, pero si lo hacen deben ser excepciones, por eso la Corte tiene esta competencia. Lo que ahora quieren es ponerle un palo a la rueda de la justicia聰.

驴Qu茅 viene de ahora en adelante con los procesos que lleva la Fiscal铆a?
聯Esos procesos que est谩 mirando la Corte pasan a competencia de la Sala de Casaci贸n Penal, donde se observar谩 todo el cumplimiento de los derechos fundamentales de los procesados y las garant铆as del caso; luego se entrar谩 a examinar si se le puede aplicar el supuesto de la Constituci贸n que dice que si cesa el cargo cesa el fuero, a no ser de que el delito guarde relaci贸n con el ejercicio de las funciones聰.

驴En qu茅 va la investigaci贸n de los 13 congresistas que votaron al referendo?
聯Todas las investigaciones son secretas y no puedo ventilar lo que est谩 en reserva聰

La negaci贸n de extradici贸n a uno de los socios de DMG 驴abre la puerta para que se haga lo mismo en futuras peticiones?
聯La Corte s贸lo cumple la Constituci贸n. Dice que una persona no puede ser dos veces sancionada por el mismo hecho. La Corte encontr贸 que la extradici贸n estaba fundada en los mismos delitos por los que fue condenado en este pa铆s. Si las razones son otras, habr铆a que estudiarlo聰.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad