Fallo de reelección: se abren las apuestas | Noticias de santander, colombia y el Mundo | Vanguardia.com
Publicidad
Sáb Dic 16 2017
20ºC
Actualizado 06:07 pm

Fallo de reelección: se abren las apuestas | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-09-18 05:00:00

Fallo de reelección: se abren las apuestas

Fallo de reelección: se abren las apuestas

Un sorteo adelantado el miércoles pasado entre los nueve magistrados que integran la Corte Constitucional, dejó en manos de este externadita y experto en derecho constitucional la decisión acerca de si la ley 1354, sancionada el pasado 8 de septiembre pasado, violó o no la Constitución Nacional.

En cuatro meses Sierra Porto deberá consignar en un borrador de fallo (ponencia) sus razones para avalar o rechazar la ley del referendo, documento éste que de inmediato, y durante dos meses más, deberá someter a consideración de sus colegas de sala.

Tendencia

La supuesta tendencia liberal de Humberto Sierra, quien llegó a la Corte en 2004 en reemplazo de Eduardo Montealegre Linett, ha abierto las puertas de la esperanza para quienes creen que esa presunta inclinación ideológica estará acorde con la posición que adopte el jurista, la misma que quieren esté hacia la tendencia del liberalismo: No a la reelección.

Sí estuvo de acuerdo con la primera

En la otra orilla están quienes consideran que el criterio del fallo ya está tomado: la reelección pasa, dicen.

Esto último, es sustentado en la manera como se pronunció, hace cuatro años, el mismo Sierra Porto al estudiar la constitucionalidad del acto legislativo 02 de 2004 (primera reelección) y de la cual fue uno de los ponentes, junto a Manuel José Cepeda, Rodrigo Escobar, Marco Gerardo Monroy, Álvaro Tafur y Clara Inés Vargas.

En esa oportunidad Sierra no sólo se apartó del criterio propuesto por los hoy ex magistrados: Jaime Araújo Rentería, Jaime Córdoba Triviño y Alfredo Beltrán Sierra, acérrimos contradictores de la reelección presidencial, para considerar que ese mecanismo sí debía ser constitucional.

Pero el pronunciamiento de Sierra fue más allá, pues en su criterio la Corte Constitucional “debió declararse inhibida” para estudiar las acusaciones relacionadas con los vicios de competencia propuestos en contra del Congreso de la República y su capacidad para reformar la Carta Política”.

Esto, advirtió en su momento Sierra Porto, “supone introducir elementos restrictivos del concepto y alcance de la soberanía popular”.

podría darse un cambio de postura

Al ser consultadas por el futuro del referendo fuentes cercanas al magistrado Sierra Porto desestimaron el que se puede desde ya advertir el perfil del fallo.

Frente al segundo aspecto mencionado, señalaron que es precisamente la interpretación dada por Sierra Porto la que permite advertir que la ley podría caerse si se incurrió en vicios durante el trámite de la norma en el Congreso.

“Me imagino que el magistrado reiterará su concepto en cuanto a los vicios de competencia, al igual que su consideración en cuanto a los vicios de procedimiento”, dijeron.

De esta manera -afirmaron- serán las pruebas relacionadas con el trámite de la ley, las que decidan si en realidad se incurrió en algún tipo de falta de cara a lo que consagra la Constitución.

Lo cierto en todo caso, es que quienes desde la designación de Sierra como ponente de la sentencia sobre reelección, han pensado en recusarlo para que no se pueda pronunciar, todo por cuenta del salvamento en que sienta su posición, verán frustradas sus aspiraciones pues ese hecho no le impide pronunciarse.

Por su parte, el ministro del Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, sostuvo que el Gobierno se siente seguro con la designación del magistrado Humberto Sierra Porto.

“Creemos en la justicia colombiana”, indicó.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad