Publicidad
Publicidad
Sáb Dic 3 2016
20ºC
Actualizado 07:35 pm

Transfugas quemados | Noticias de santander, colombia y el Mundo

2009-09-20 05:00:00

Transfugas quemados

Transfugas quemados

Pero se equivocaron en la redacción de la norma (dicen que el ministro de in-justicia pidió la asesoría gramatical de Luis Guillermo Giraldo para tener la misma claridad de la pregunta del referendo reeleccionista), y se metieron un espectacular autogol, pues se prohibieron ellos mismos volver a ser candidatos para las próximas elecciones parlamentarias.

La increíble pifia la reveló el exministro Néstor Humberto Martínez en una discusión en el programa Hora 20 de Caracol. Allí el campeón de los transfugas, el congresista Roy Barreras, comentaba los buenos resultados que habían obtenido con la reforma, pues junto con él se habían volteado al partido de la U otros 20 congresistas, incluyendo a los que nos les pagaron los millones de pesos que pedían para no hacerlo. A los hermanos godos también les fue bien porque recibieron 10 honorables voltiarepas, mientras que Cambio Radical pagó caro la osadía de oponerse al plebiscito uribista y perdió 11 congresistas. El partido Liberal sólo perdió 1 representante y recibió 3.

Pero Martínez les dañó la fiesta cuando les leyó este parágrafo del artículo 107 de la Constitución: “Quien siendo miembro de una corporación pública decida presentarse a la  siguiente elección por un partido distinto, deberá renunciar a la curul al menos doce meses antes del primer día de inscripciones”. Es decir que los congresistas tránsfugas que de manera oportunista quisieron arrimarse a la sombra de la popularidad del Presidente para hacerse reelegir, quedaron inhabilitados para presentarse como candidatos en las elecciones del marzo del año entrante. Lo que resulta casi inverosímil es que esta prohibición no existía en la Constitución sino que fue introducida en la misma reforma política que autorizó las volteadas.    

Por supuesto Barreras trató de defender la posibilidad de los tránsfugas de ser reelegidos al Congreso y como buen médico diagnosticó que el intento de aplicarles a ellos este parágrafo era una interpretación “delirante y paranoica” y que no tenía ningún fundamento.

Sin embargo, el abogado Martínez respondió que las inhabilidades son de rango constitucional y se mantienen si no se exceptúan de manera clara y específica en la misma Constitución. El debate quedó planteado, pero me parece que es más probable que sean ciertos los argumentos jurídicos que los médicos.

El problema de fondo que da origen a los voltiarepas y permite que los partidos sean una colcha de retazos sin identidad ideológica ni programática, es un vicio funesto del esquema electoral en Colombia que se llama el Voto Preferente. Con esa figura cada político se sabe dueño del caudal de votos de su feudo y puede trastearse con ellos al partido y a la lista que le ofrezca mejores posibilidades de ser elegido, sin ninguna consideración de lealtades, ideas ni programas.

Eliminar el voto preferente es muy difícil porque la mayoría de los congresistas no van a querer aprobar una reforma que vaya en contra de sus intereses particulares. Para hacerlo se requiere un Presidente con una gran popularidad que pueda imponerse sobre el Congreso, como lo hubiera podido hacer Uribe, pero él prefirió usar su enorme capital político para consolidar su caudillismo y hacerse reelegir en lugar de fortalecer los partidos y las instituciones.
***

Ante el gravísimo escándalo de las chuzadas del DAS, que ha merecido la crítica inclusive de los Estados Unidos y la ONU, el Presidente decide vender el sofá y liquidar la institución, lo que no garantiza que ahora las chuzadas no se hagan en las entidades que reemplacen las funciones del DAS.

Publicada por
Contactar al periodista
Publicidad
Publicidad
Publicidad